NEW DELHI: Polisi Maharashtra pada hari Jumat memberi tahu Mahkamah Agung bahwa mereka telah mengajukan tuntutan pembunuhan terhadap lima personel polisi Haryana yang terlibat dalam dugaan baku tembak di Mumbai di mana Sandeep Gadoli, seorang tersangka gangster yang berbasis di Gurgaon, terbunuh.
Pengadilan Tinggi diberitahu bahwa pasal 302 IPC bersama dengan ketentuan pidana lainnya, termasuk konspirasi, diterapkan dengan mengubah ketentuan pidana sebelumnya yang menjadi dasar dakwaan terhadap petugas polisi Haryana.
Tiga orang lainnya, termasuk seorang perempuan, juga telah didakwa berdasarkan Pasal 302 KUHP India atas keterlibatan mereka dalam bentrokan yang terjadi pada Februari lalu.
“Mumbai SIT telah menyimpulkan bahwa (pembunuhan Sandeep Gadoli) adalah pertemuan palsu dan lima petugas polisi Haryana dan tiga orang swasta, termasuk seorang wanita, telah didakwa berdasarkan Pasal 302 IPC,” kata Mukul Rohatgi, pengacara jenderal, kepada Supreme Bangku liburan pengadilan. terdiri dari Hakim Prafulla C. Pant dan Hakim DY Chandrachud.
Saat merekam pernyataan Rohatgi, bangku liburan mengatakan bahwa penyelidikan SIT atas pertemuan tersebut akan terus berlanjut sesuai hukum.
Namun, pengadilan memerintahkan pencatatan masalah tersebut pada tanggal 13 Juli ketika pengacara senior Sanjay Parikh muncul untuk Kuldeep Singh – saudara laki-laki mendiang Sandeep Gadoli – dan meminta pengadilan untuk memerintahkan penyelidikan hakim pengadilan atas pertemuan tersebut. Dia menunjuk dugaan keterlibatan Asisten Komisaris Polisi dalam kasus tersebut.
Parikh mengatakan kepada pengadilan bahwa jenazah Sandeep Gadoli masih terbaring di kamar mayat karena keluarganya menolak melakukan upacara terakhir sampai penyelidikan yudisial dilakukan. Dia mengatakan kepada pengadilan bahwa setelah upacara terakhir Gadoli dilakukan, penyelidikan yudisial menjadi tidak relevan.
Merujuk pada pedoman yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung pada bulan September 2014 dalam kasus Persatuan Rakyat untuk Kebebasan Sipil (PUCL) versus Negara Bagian Maharashtra dan lainnya untuk mendukung permohonannya, Parikh mengatakan penyelidikan harus dilakukan atas kematian seorang warga sipil. orang selama tindakan polisi.
Menolak pengajuan Parikh, Jaksa Agung Rohatgi mengatakan kepada pengadilan bahwa postmortem telah dilakukan, pemeriksaan telah dilakukan oleh hakim dan tidak ada lagi yang bisa dilakukan berdasarkan KUHAP (Cr.PC).
Merujuk pada Pasal 176 Cr.PC, Rohatgi mengatakan di dalamnya diatur mengenai penyidikan oleh hakim yang laporannya akan dikirimkan ke hakim pengadilan.
Dia bertanya-tanya apakah hakim pengadilan akan melakukan penyelidikan, apakah dia harus memberikan laporan penyelidikan itu kepada dirinya sendiri.
Jaksa Agung juga mengatakan kepada pengadilan bahwa permohonan utama pemohon Kuldeep Singh adalah pengajuan kontra-FIR terhadap personel Polisi Haryana dan karena Kepolisian Mumbai sendiri telah menerapkan Pasal 302 IPC terhadap mereka, belum ada yang bisa dilakukan. . ditangani oleh pengadilan.
Dia membaca komunikasi tanggal 26 Mei 2016 yang dikirim ke Nishant R. Katneshwarkar – seorang advokat pemerintah Maharashtra – oleh Asisten Komisaris Polisi Mumbai Avdhut S. Chavan dan mengatakan bahwa SIT telah menemukan bahwa Sandeep Gadoli terbunuh dalam pertemuan palsu.
Komunikasi ACP, Cabang Kejahatan Kepolisian Mumbai berbunyi, “Penyelidikan yang dilakukan sejauh ini mengungkapkan bahwa FIR yang diajukan oleh informan pertama PSI Yadav adalah palsu. Dugaan pertemuan itu ternyata palsu. Empat rekan yang berkonspirasi dengan tiga orang lainnya membunuh terdakwa dan melakukan pertemuan palsu.”
Komunikasi tanggal 26 Mei oleh ACP Chavan selanjutnya menyatakan, “Mengingat hasil di atas, pasal asli 307, 353, 332 IPC r/w 3, 25, 27 Indian Arms Act pada 16/5/2016 telah diubah menjadi 302, 193, 182, 201, 34 r/w 120-B IPC r/w 3, 25, 27 (dari) Arms Act,… Investigasi dalam kasus ini sedang berlangsung.”
Dugaan baku tembak dengan Sandeep Gadoli terjadi pada 7 Februari sekitar pukul 11 pagi di Hotel Airport Metro – sebuah hotel dekat Bandara Internasional Chhatrapati Shivaji di Mumbai.