NEW DELHI: Mahkamah Agung hari ini mengizinkan pemimpin BJP Subramanian Swamy untuk campur tangan dalam kasus-kasus yang tertunda terkait sengketa hak milik Ayodhya dengan permohonannya untuk pembangunan kuil Ram di lokasi bangunan sengketa yang dibongkar.
Majelis Hakim V Gopala Gowda dan Arun Mishra, sambil menandai permohonan baru Swamy dengan banding perdata yang tertunda, mengatakan mereka tidak dapat secara terpisah mendengarkan petisi yang meminta arahan untuk mengizinkan pembangunan kuil Ram di Ayodhya yang ditinggalkan di lokasi di mana bangunan yang disengketakan itu berada. dibongkar pada tahun 1992 karena masalah hak fundamental.
“Tandai masalah ini dengan proses banding perdata yang tertunda. Biarkan para pihak diberikan salinannya,” katanya. Swamy menyampaikan, pemerintah telah memberikan pernyataan tertulis akan membuka jalan bagi pembangunan candi jika ada bukti dan terlebih lagi ada temuan Survei Arkeologi India mengenai hal tersebut.
Pada awalnya, hakim mengatakan bahwa mereka tidak dapat menerima “petisi tertulis” ketika banding perdata sedang menunggu keputusannya dan Swamy harus memindahkan Pengadilan Tinggi untuk menegakkan hak-hak fundamentalnya atau mengajukan permohonan sebagai salah satu pihak dalam banding perdata yang tertunda di sini.
Swamy sebelumnya telah mengirimkan permohonan arahan untuk mengizinkan pembangunan kuil Ram di Ayodhya di lokasi yang disengketakan dan menyebutkannya di hadapan sidang yang dipimpin oleh Ketua Hakim TS Thakur untuk sidang mendesak.
Dalam petisinya, Swamy mengklaim bahwa berdasarkan praktik yang lazim di negara-negara Islam, sebuah masjid dapat dipindahkan ke tempat lain untuk keperluan umum seperti pembangunan jalan, dll., sedangkan kuil yang jika sudah dibangun tidak boleh disentuh.
“Kuil dan masjid tidak dapat dianggap setara dalam hal kesucian. Masjid bukanlah bagian penting dari agama Islam, menurut penilaian mayoritas Mahkamah Konstitusi Mahkamah Agung di atas, sedangkan menurut penilaian DPR di atas. Lords, UK (1991), candi tetaplah candi, meskipun tidak digunakan atau berupa reruntuhan.
“Jadi kebenaran mendasarnya adalah kuil Ram di Ram Janmabhoomi memiliki klaim dominan atas situs tersebut dibandingkan masjid mana pun,” Swamy menegaskan dalam permohonannya.
Swamy juga mencari arahan untuk mempercepat pembuangan beberapa petisi yang menentang putusan Pengadilan Tinggi Allahabad tanggal 30 September 2010 tentang partisi tiga arah situs Masjid Ram Janmabhoomi-Babri yang disengketakan di Ayodhya.
Meskipun status quo ditetapkan di lokasi tersebut, yang berarti bahwa salat di kuil darurat Ram Lalla di lokasi sengketa di Ayodhya akan dilanjutkan seperti biasa, Mahkamah Agung melarang segala jenis kegiatan keagamaan di lahan seluas 67 hektar yang diambil alih oleh Pusat. .