Mahkamah Agung pada Rabu menunda sidang terkait kasus pembongkaran Masjid Babri yang melibatkan petinggi Partai Bharatiya Janata, hingga Kamis. Majelis hakim yang dipimpin oleh Hakim PC Ghose mengatakan pihaknya akan menangani kasus ini pada hari Kamis ketika Hakim RF Nariman, yang hadir pada sidang terakhir, akan kembali.
Apa saja kasusnya?
Dua set kasus telah diajukan sehubungan dengan pembongkaran Masjid Babri. Salah satunya adalah FIR No. 197/1992 diajukan terhadap karsevak tak dikenal yang terlibat dalam pembongkaran bangunan tersebut. Yang kedua adalah FIR No. 198/1992 diajukan terhadap pimpinan puncak seperti LK Advani, Murli Manohar Joshi, Uma Bharti, Vinay Katiyar, dan lain-lain.
Tagihan dibatalkan
Pada tahun 1993, Biro Investigasi Pusat mengajukan dakwaan gabungan yang menuduh LK Advani dan pihak lain melakukan ‘konspirasi’. Pada tahun 2001, dakwaan terhadap orang-orang terkemuka termasuk Advani dan Kalyan Singh dibatalkan. CBI kemudian mengajukan petisi revisi.
Pernafasan lagi
Pada tahun 2010, Pengadilan Tinggi Allahabad menguatkan keputusan pengadilan khusus yang menolak permohonan CBI untuk menghidupkan kembali tuduhan konspirasi kriminal terhadap LK Advani dan para pemimpin lainnya. Mahkamah Agung menyatakan bahwa tidak ada gunanya permohonan peninjauan badan penyelidikan terhadap perintah pengadilan khusus tahun 2001 yang memerintahkan pencabutan tuduhan konspirasi kriminal. Hal ini menunjukkan bahwa – baik selama persidangan di Rae Bareli atau dalam petisi revisi – lembaga investigasi tidak pernah mengatakan bahwa ada tuduhan konspirasi kriminal terhadap terdakwa. CBI kemudian menggerakkan Mahkamah Agung untuk menggugat putusan Pengadilan Tinggi.
Mahkamah Agung memutuskan untuk menyelidiki banding
Pada tanggal 6 Maret, Mahkamah Agung memutuskan untuk memeriksa permohonan pencabutan dakwaan konspirasi pidana terhadap terdakwa. Pengadilan tertinggi juga memberikan opsi untuk mengadili kasus-kasus yang timbul dari kedua FIR tersebut secara bersama-sama. Aksi pemukulan terhadap dua FIR ini ditentang oleh kuasa hukum terdakwa dengan alasan bahwa ada kelompok orang berbeda yang disebut sebagai terdakwa dalam kedua kasus tersebut, yang persidangannya berada pada tahap lanjutan di dua tempat berbeda. Mereka berpandangan bahwa persidangan bersama akan mengarah pada dimulainya persidangan de novo.
Orang yang didakwa oleh CBI
LK Advani
Murli Manohar Joshi
Rekrutmen Umma
Vinay Katiyar
Kalyan Singh
Satish Pradhan
CR Bansal
Ashok Singhal
Giriraj Kishore
Sadhvi Ritambhara
VH Dalmia
Mahant Avaidhnath
RV Vedanti
Param Hans Ram Chandra Das
Jagdish Muni Maharaj
BL Sharma
Nritya Gopal Das
Dharam Das
Satish Nagar
Toko Moreshwar
Bal Thackeray (Namanya dihapus dari daftar terdakwa setelah kematiannya)
Biaya yang diajukan oleh CBI
Pasal 153A IPC—mendorong permusuhan antar kelas
Pasal 153B IPC—tuduhan, tuduhan yang merugikan integrasi nasional
Pasal 505 IPC—pernyataan palsu, rumor, dll. disebarkan dengan maksud untuk menimbulkan pemberontakan atau mengganggu ketentraman masyarakat
CBI kemudian menambahkan dakwaan berdasarkan Pasal 120B (konspirasi kriminal) IPC yang dibatalkan oleh pengadilan khusus. Keputusan ini dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Allahabad.
Sumber: Livelaw.in, PTI
Kutipan dari Lieberhan Kesimpulan Komisi
Agenda sasaran RSS dan VHP; dan sikap yang sangat sabar dan fokus yang dilakukan segelintir ideolog dan teolog dalam memanipulasi masyarakat umum dan mengubah mereka menjadi massa yang hiruk pikuk, yang mampu melakukan tindakan dengan agenda kebobrokan terbesar, tidak ada bandingannya akhir-akhir ini.
Segera setelah menjabat, pemerintah Uttar Pradesh yang dipimpin oleh Kalyan Singh memulai pogrom yang berujung pada peristiwa 6 Desember 1992.
Sebelum dan bahkan setelah pembongkaran bangunan yang disengketakan selesai, Kalyan Singh dan kroni-kroninya merasa bangga dengan kepemilikan mereka dan menyatakan pembongkaran tersebut sebagai keberhasilan besar mereka. Bahkan dalam pidatonya setelah pembongkaran, Kalyan Singh mengklaim semua pujian atas pembongkaran tersebut dan bahkan mencoba mengagungkan peran mereka dengan menyamakan diri mereka dengan para pahlawan perang kemerdekaan pertama tahun 1857.
Ketika ada tekanan, para perwira polisi senior siap sedia untuk memastikan bahwa anggota mereka mematuhi garis batas dan bahwa pembongkaran bangunan yang disengketakan diperbolehkan dilakukan dengan ketepatan militer seperti yang diatur dan dilakukan oleh para pemimpin yang hadir di tempat oleh mereka. antek yang mereka tolak untuk diidentifikasi bahkan di depanku.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp