NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Rabu menunda penyelidikan CBI yang diperintahkan oleh Pengadilan Tinggi Gauhati terhadap Ketua Menteri Arunachal Pradesh Nabam Tuki atas tuduhan korupsi terkait dengan masa jabatannya sebagai menteri PWD pada tahun 2006.
Majelis hakim yang terdiri dari tiga hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim India (CJI) HL Dattu juga mengeluarkan pemberitahuan kepada CBI dan lainnya mengenai permohonan ketua menteri terhadap perintah Mahkamah Agung tanggal 21 Agustus.
Tuki diduga mempengaruhi pemerintah Arunachal Pradesh untuk memberikan pekerjaan kontrak kepada anggota keluarganya saat dia menjadi menteri PWD pada tahun 2006.
“Mayoritas kontrak tersebut berasal dari Pemerintah India Kendriya Vidyalayas di Shillong, Kolkata dan Rohtak, Haryana dan satu lagi adalah pekerjaan rumah tangga di Arunachal House yang baru dibangun di Delhi dan dua kontrak kecil lainnya di ibu kota negara bagian Arunachal Pradesh,” kata pemohon. sambil menyebutkan tuduhan terhadap Tuki. CM menuduh Pengadilan Tinggi bertindak sangat tergesa-gesa dan memindahkan semua PIL dari hakim Itanagar ke hakim utama di Guwahati.
“SLP kali ini menimbulkan pertanyaan penting mengenai apakah Mahkamah Agung, tanpa mengadili para pihak, seharusnya mengeluarkan perintah yang memerintahkan penyelidikan CBI terhadap beberapa kontrak berusia 10 tahun yang telah selesai,” kata petisi tersebut.
Sebelumnya pada 21 Agustus, HC memerintahkan SBI untuk mendaftarkan kasus ini setelah ditemukan bahwa Tuki menyalahgunakan jabatan resminya sebagai menteri dengan memberikan kontrak kepada istri, saudara ipar, saudara laki-laki dan anggota keluarga lainnya tanpa panggilan tender. .
Pengadilan memerintahkan CBI untuk melakukan penyelidikan terhadap Tuki, Kendriya Vidyalaya Sangathan, New Delhi, dan direktur dewan olahraga, Arunachal Pradesh.
Sidang di tempat ibadah kembali dilanjutkan
Mahkamah Agung pada hari Rabu melanjutkan sidang penting untuk memutuskan apakah pengadilan dapat memerintahkan negara untuk mendanai pemulihan tempat ibadah yang rusak karena kegagalan menjaga hukum dan ketertiban, sebuah masalah yang menjadi fokus setelah penghancuran bangunan tersebut. selama kerusuhan Gujarat tahun 2002.
“Bisakah kita mengarahkan negara untuk membangun tempat ibadah atau bangunan keagamaan yang rusak karena negara gagal menjaga situasi keamanan dan ketertiban,” tanya hakim yang terdiri dari Hakim Dipak Misra dan Prafulla C Panth.
Majelis Hakim lebih lanjut menanyakan “apakah suatu badan kolektif, yang menjalankan tempat ibadah seperti kuil, gereja, masjid, gurdwara atau matematika, dapat menuntut ganti rugi dan kompensasi karena negara gagal menegakkan hukum dan ketertiban yang mengakibatkan kerugian bagi mereka.”
Majelis hakim sedang mendengarkan petisi yang diajukan oleh Gujarat.