NEW DELHI: Mahkamah Agung hari ini meminta Pusat tersebut untuk menyarankan cara-cara untuk melarang pornografi anak dalam segala bentuk di India.
Pengamatan pengadilan tersebut, yang mendorong pemerintah mencari cara untuk mengekang pornografi, kemungkinan besar akan memicu perdebatan lain mengenai kebebasan berpendapat.
Namun, pengadilan dengan jelas menyatakan bahwa distribusi pornografi tidak dapat dilihat sebagai masalah kebebasan berekspresi.
Para hakim di bangku hakim mengatakan India tidak mampu “melanjutkan eksperimen apa pun” atas nama “kebebasan atau kebebasan berbicara dan berekspresi”.
“Pusat ini akan mengajukan pernyataan tertulis untuk menyarankan cara dan sarana untuk mengekang pornografi anak. Anak-anak yang tidak bersalah tidak dapat dijadikan mangsa dari situasi yang menyakitkan seperti ini,” kata Hakim Dipak Misra dan Shiva Kirti Singh.
Upaya pemerintah sebelumnya untuk melarang situs internet pornografi menjadi bumerang.
Mahkamah Agung mengatakan bahwa parameter mengenai pornografi harus ditetapkan. Dalam kasus-kasus lain, telah ditemukan bahwa kebebasan berpendapat dan berekspresi sebagaimana diatur dalam pasal 19(1)(a) Konstitusi tidak bersifat “mutlak” dan tunduk pada pembatasan yang wajar.
“Anda harus menarik garis antara apa yang dapat dilihat secara publik dan apa yang dapat dilihat secara pribadi,” kata bank tersebut.
Pengamatan ini dilakukan setelah Pusat ini berpendapat bahwa sulit untuk melarang situs-situs pornografi karena situs-situs tersebut tidak berada di bawah yurisdiksi negara mana pun.
Para hakim menyarankan Pusat tersebut untuk meminta nasihat dari para ahli dan Komisi Nasional untuk Perempuan (NCW) mengenai cara-cara untuk melarang situs web yang berhubungan dengan pornografi dewasa dan anak-anak.
Jaksa Agung Tambahan Pinky Anand mengatakan lembaga-lembaga seperti Interpol dan CBI telah mengambil langkah-langkah untuk memblokir situs-situs yang berhubungan dengan pornografi anak. Namun dia mengatakan memblokir situs porno dewasa adalah masalah lain.
“Memungkinkan untuk melarang pornografi anak, namun tidak mungkin untuk melarang situs-situs pornografi karena situs-situs tersebut tidak termasuk dalam yurisdiksi negara mana pun,” katanya.
Pengacara Vijay Panjwani, yang hadir mewakili pemohon, memberikan argumen yang kuat mendukung larangan melihat atau mendistribusikan materi pornografi di tempat umum.
“Kami tidak peduli dengan apa yang dilakukan sekelompok orang di sebuah ruangan. Tindakan cabul dilarang berdasarkan hukum. Dan apa yang tidak diperbolehkan menurut hukum India, pemerintah harus mengambil langkah untuk melarangnya),” kata pengadilan.
Advokat Asosiasi Pengacara Wanita Mahkamah Agung (SCWLA) mengutip sebuah insiden di mana FIR didaftarkan terhadap sopir bus sekolah dan kondektur karena memperlihatkan video porno kepada siswa.
“Sopir bus dan kondektur memiliki klip video porno di ponselnya. Situs web yang menampilkan materi pornografi harus diblokir untuk melindungi anak-anak,” katanya.
Badan pengacara perempuan tersebut sebelumnya telah meminta Mahkamah Agung untuk memblokir semua situs pornografi karena pornografi “merusak” pikiran generasi muda dan mengarahkan mereka untuk melakukan kejahatan terhadap perempuan dan anak-anak.
Permohonan intervensi yang diajukan oleh SCWLA muncul setelah keputusan Pusat untuk mencabut larangan terhadap 857 situs pornografi.
Sebelumnya, pada tanggal 10 Agustus tahun lalu, Pusat tersebut telah mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa mereka tidak akan berperan sebagai polisi moral, meskipun mereka memang memblokir situs-situs porno yang menjual pornografi anak, seperti yang merupakan “praktik standar yang diterima” di seluruh dunia. adalah.
Pusat kemudian menyebut pornografi sebagai isu yang masuk dalam wilayah abu-abu hukum, dan memerlukan debat publik untuk mendapatkan solusinya.