NEW DELHI: Mahkamah Agung akan memeriksa permohonan pemimpin Kongres Jairam Ramesh yang menantang kelayakan pemerintah untuk memperkenalkan Undang-Undang Aadhaar sebagai undang-undang, bahkan ketika Jaksa Agung Mukul Rohatgi mengatakan keputusan Ketua Lok Sabha tidak dapat dipertanyakan dalam hal ini.
Namun untuk melawannya, advokat senior P.Chidambram mengatakan kepada Ketua Hakim TS Thakur, Hakim R. Banumathi dan Hakim Uday Umesh Lalit bahwa pendirian yang diambil oleh Rohatgi mungkin sah jika berkaitan dengan ketidakberesan tetapi tidak dalam kaitannya dengan ilegalitas.
Ketika ditanya bagaimana Ramesh, seorang anggota Rajya Sabha, dapat mempertanyakan keputusan Ketua dengan mengajukan PIL yang menggunakan Pasal 32 konstitusi yang memberikan solusi untuk penegakan hak-hak dasar, Rohatgi mengatakan kepada pengadilan bahwa RUU tersebut (yang kemudian menjadi undang-undang) oleh pembicara sebagai uang kertas dan oleh karena itu kebal dari tantangan berdasarkan ketentuan ini.
Namun, Chidambram mengatakan kepada pengadilan bahwa aturan hukumlah yang dilanggar dengan mengizinkan pengenalan dan penerapan Undang-undang Aadhaar (Target Pengiriman Subsidi Keuangan dan Lainnya, Manfaat dan Layanan), 2016 sebagai rekening uang, sehingga merampas Rajya Sabha . untuk memilih.
Dia mengatakan supremasi hukum adalah bagian dari struktur dasar konstitusi dan Ramesh dapat menggerakkan pengadilan untuk menerapkan Pasal 32.
“Pelanggaran yang lebih besar terhadap supremasi hukum adalah Rajya Sabha tidak diberi hak untuk memberikan suara mengenai RUU tersebut,” kata Chidambaram kepada hakim, seraya menambahkan bahwa “satu majelis di Parlemen yang tidak kehilangan hak untuk memberikan suara mengenai RUU tersebut tidak dapat dilakukan dan Dewan Perwakilan Rakyat tidak dapat melakukan hal tersebut. masalah ini harus diputuskan oleh pengadilan tertinggi.”
Pengadilan meminta kedua belah pihak untuk menyerahkan catatan tertulis mereka mengenai masalah ini, dan menunda sidang hingga minggu kedua bulan Juli.
Setelah disahkan oleh Lok Sabha, RUU Aadhaar dikirim ke Rajya Sabha, yang merekomendasikan beberapa amandemen. Namun Lok Sabha tidak menerimanya.
Ramesh menantang validitas konstitusional undang-undang tersebut dan menyebut penerapannya sebagai “uang kertas” yang tidak lain hanyalah sebuah “upaya biru dan malafide untuk menghindari persetujuan Rajya Sabha yang memegang tempat penting dalam kerangka hukum konstitusional dan demokratis.” . -membuat”. Majelis tinggi memiliki kekuasaan terbatas dalam hal uang kertas, dan tidak dapat mengubahnya, tetapi hanya membuat proposal yang tidak mengikat.
Ia berpendapat, undang-undang tersebut berdampak terhadap hak-hak dasar warga negara dan penduduk sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 dan 21 serta mempunyai implikasi yang berbahaya bagi pemberlakuan pembatasan terhadap hak-hak yang dijamin oleh konstitusi.