NEW DELHI: Sebagai kemunduran bagi Ketua Menteri Delhi Arvind Kejriwal, Mahkamah Agung pada hari Jumat menolak untuk campur tangan dalam Pengadilan Tinggi Delhi yang mempertahankan perintahnya mengenai perselisihan antara pemerintah pusat dan negara bagian mengenai administrasi ibu kota negara.
Mengingat bahwa pemerintah Delhi-lah yang telah mengajukan banding ke Mahkamah Agung atas perselisihannya dengan Pusat, hakim Hakim Dipak Misra dan Hakim Uday Umesh Lalit mengatakan bahwa Mahkamah Agung harus dihormati dan dibiarkan mendengarkan masalah tersebut.
“Menurut pertimbangan kami, ketika Pengadilan Tinggi telah mendengarkan permasalahan tersebut dan telah mengambil keputusan atas semua permasalahan, termasuk permasalahan pendahuluan, sebaiknya Pengadilan Tinggi harus mengumumkan putusannya. Setelah itu, tentu saja, keputusan tersebut akan bersifat terbuka. menjadi… kepada para pihak untuk mencari penyelesaiannya sebagaimana disarankan oleh hukum,” kata hakim dalam perintahnya.
Pemerintah Delhi meminta Mahkamah Agung untuk mempertanyakan Pengadilan Tinggi Delhi dan mempertahankan keputusannya atas serangkaian petisi yang menantang pemerintah pusat karena mengesampingkan sejumlah keputusannya, termasuk perselisihan mengenai penunjukan kepala cabang antikorupsi.
Saat menolak petisi pemerintah Delhi, majelis hakim mengamati bahwa pada kesempatan sebelumnya, atas permohonan pemerintah Delhi, pengadilan tertinggi telah meminta pengadilan tertinggi untuk “membuang masalah yang berkaitan dengan penafsiran pasal 239AA oleh akhir Maret 2016” yang selanjutnya diperpanjang hingga Juli 2016.
Advokat senior Indira Jaisinh, yang mewakili pemerintah Delhi, mengatakan kepada pengadilan bahwa perkara yang dirujuk oleh hakim tidak mencakup serangkaian petisi saat ini, namun pengadilan mengatakan, “Tetapi untuk lebih jelasnya, dalam perintah tersebut merujuk pengadilan ini ke kelompok hal-hal yang berkaitan dengan perselisihan antara Pemerintah NCT Delhi dan Persatuan India.
Ketika Jaisinh bersikeras dengan argumennya bahwa Pengadilan Tinggi tidak dapat menerima permohonan pemerintah Delhi karena hanya Pengadilan Tinggi yang mempunyai yurisdiksi untuk memutuskan masalah-masalah yang bersifat federal berdasarkan Pasal 131 Konstitusi, hakim bertanya kepadanya apakah pengadilan tinggi berhak menafsirkan undang-undang dan menguji konstitusionalitas dan keabsahan konstitusionalnya.
Hakim yang tidak terkesan mengatakan kepada Jaisinh, “Jalan terbaik adalah kami meminta Pengadilan Tinggi untuk segera mengumumkan perintah tersebut. Pertanyaannya adalah Anda pergi ke Pengadilan Tinggi. Pengadilan tersebut memesan perintah tersebut (pada tanggal 24 Mei. Mengapa kami, Mahkamah Agung harus mengatakannya) untuk memutuskan masalah ini dan tidak memutuskan masalah lain berdasarkan kelayakannya. Pengadilan tinggi di negara ini memiliki independensinya sendiri.”
Dengan memperjelas bahwa hakim tersebut tidak akan menerima permohonan berulang kali yang meminta Mahkamah Agung untuk memutuskan masalah awal yurisdiksi terlebih dahulu sebelum membahas masalah lainnya, Hakim Misra mengatakan, “Kita harus menghormati Pengadilan Tinggi. Mahkamah Agung memiliki persepsi yurisdiksi mereka sendiri yang independen. Ini mungkin berjalan benar atau sebaliknya.”
“Saya selalu berpikir kalau saya Ketua Mahkamah Agung, bagaimana perasaan saya jika diminta memutus suatu perkara dengan cara (format) tertentu,” ujarnya sambil merangkum pandangan hakim bahwa persidangan di Pengadilan Tinggi akan dilakukan. tidak dapat diintervensi, kecuali dalam keadaan luar biasa.