NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin mengarahkan enam mantan ketua menteri Uttar Pradesh, termasuk Menteri Dalam Negeri Persatuan Rajnath Singh, untuk mengosongkan akomodasi yang diberikan kepada mereka oleh pemerintah negara bagian dalam kapasitas ini dalam waktu dua bulan.
Hakim Anil R. Dave, Hakim NVRamana dan Hakim R. Banumathi mengatakan para mantan menteri utama tidak mempunyai hak untuk menempati tempat yang harus mereka kosongkan karena mereka berpendapat bahwa penjatahan tersebut buruk menurut hukum karena “hanya besar untuk mantan Ketua. Menteri tanpa ada unsur kewajaran”.
Mantan menteri utama lainnya yang harus mengosongkan kediaman resmi mereka di Mall Road dan Vikramaditya Marg yang mewah di Lucknow adalah Gubernur Rajasthan Kalyan Singh, Gubernur Madhya Pradesh Ram Naresh Yadav, Mulayan Singh Yadav, Mayawati dan Narayan Dutt Tiwari.
Pengadilan membatalkan peraturan tempat tinggal mantan menteri utama tahun 1997 dan mengatakan bahwa pemerintah Uttar Pradesh tidak dapat mengizinkan mantan menteri utama untuk tinggal di akomodasi resmi selama lebih dari 15 hari setelah dia meninggalkan jabatannya.
Bersamaan dengan arahan untuk mengosongkan bungalo dalam dua bulan, pengadilan mengatakan bahwa pemerintah negara bagian “juga akan memulihkan uang sewa yang sesuai dari penghuni bungalo tersebut selama mereka menempati akomodasi tersebut tanpa izin”.
Pengadilan mengamati bahwa keenam mantan menteri utama, selain bertempat tinggal di Lucknow dalam kapasitas ini, juga memiliki beberapa tempat tinggal pemerintah lainnya dalam kapasitas mereka yang lain.
“Fakta yang tercatat juga mencerminkan bahwa banyak dari mantan menteri utama, yang berada di bungalo pemerintah, sedang menjabat sebagai anggota parlemen atau gubernur atau menteri kabinet di pemerintah pusat dan mereka telah diberikan akomodasi lain. Hal ini akan , oleh karena itu, bagaimanapun juga, tidak tepat untuk memberikan tempat tinggal permanen di dua tempat kepada satu orang,” bunyi putusan tersebut.
Peraturan tahun 1997, “sejauh tidak sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Menteri Uttar Pradesh (Gaji, Tunjangan dan Ketentuan Lain-Lain) tahun 1981, tahun 1981) adalah buruk secara hukum,” kata pengadilan, seraya menambahkan bahwa peraturan tersebut “hanya memberikan kehebatan pada mantan Ketua Menteri tanpa unsur kewajaran”.
Pengadilan menolak fakta bahwa mereka terungkap tanpa dasar, anggapan bahwa banyak dari mantan menteri utama berada di bawah perlindungan keamanan Z dan seharusnya diberikan akomodasi dengan infrastruktur yang diperlukan.
Karena keamanan Z disediakan oleh Kementerian Dalam Negeri Persatuan, pengadilan mengatakan bahwa “kewajiban Pemerintah Persatuan untuk menyediakan akomodasi kepada orang-orang tersebut sesuai dengan pedomannya sendiri dan bukan untuk negara bagian yang digugat (Uttar Pradesh). ) untuk tidak menyediakan akomodasi apa pun dan oleh karena itu landasan yang diajukan oleh responden tidak dapat dipertahankan.”
Menolak anggapan pemerintah Uttar Pradesh bahwa dalam lingkungan federal, seperti pemerintah Persatuan, mereka juga mempunyai wewenang untuk memberikan akomodasi kepada mantan menteri utamanya, pengadilan mengatakan, “Undang-undang tahun 1981 tidak memuat ketentuan seperti itu dan Peraturan tahun 1997, yang hanya bersifat instruksi eksekutif dan bertentangan dengan ketentuan Undang-undang Tahun 1981, tidak dapat ditindaklanjuti.”
Mengenai pemberian akomodasi pemerintah kepada perwalian atau masyarakat swasta, pengadilan mengatakan: “Penjatahan properti pemerintah kepada seseorang tanpa sewa pasar yang memadai, tanpa adanya ketentuan undang-undang khusus, juga akan berdampak buruk secara hukum karena negara tidak mempunyai hak untuk melakukan hal tersebut. bukan sampah. milik pemerintah diberikan untuk kepentingan orang atau badan swasta tanpa pertimbangan yang memadai dan oleh karena itu semua hibah yang diberikan tanpa adanya ketentuan undang-undang tidak dapat ditegakkan.”
Perintah pengadilan tertinggi ini dikeluarkan atas petisi LSM Lok Prahari yang menentang keabsahan peraturan tahun 1997, yang dikatakan tidak memiliki dasar hukum dan melanggar Undang-undang tahun 1981.
Peraturan tahun 1997 dibuat oleh pemerintah Uttar Pradesh setelah Janhit Sangathan – sebuah Asosiasi terdaftar pensiunan pegawai negeri sipil senior – menggugat penjatahan bungalo Tipe VI kepada mantan menteri utama pada tahun 1996 di hadapan Pengadilan Tinggi Allahabad.