NEW DELHI: Mahkamah Agung hari ini mengatakan bahwa mereka “hidup” berdasarkan perintah sebelumnya yang menyatakan bahwa Aadhaar harus bersifat “sukarela”.
“Kami hidup berdasarkan perintah yang diberikan oleh pengadilan ini, yang menyatakan bahwa hal tersebut harus bersifat sukarela,” kata hakim yang terdiri dari Hakim AK Sikri dan Ashok Bhushan.
Mahkamah Agung melakukan pengamatan ini ketika mendengarkan petisi yang menantang keabsahan konstitusional Pasal 139AA Undang-Undang Pajak Penghasilan (IT), yang diperkenalkan oleh anggaran terbaru dan Undang-undang Keuangan tahun 2017.
Pasal 139AA UU TI mengatur kutipan wajib Aadhaar atau ID pendaftaran dari formulir aplikasi Aadhaar untuk mengajukan pengembalian pajak penghasilan dan mengajukan penjatahan nomor PAN yang berlaku mulai 1 Juli tahun ini.
Pengacara senior Shyam Divan, mewakili para pemohon, berpendapat bahwa Pasal 139AA tidak konstitusional dan “bertentangan langsung” dengan UU Aadhaar.
“Seluruh UU Aadhaar bersifat sukarela. Ini menciptakan hak yang menguntungkan warga negara. Itu tidak menciptakan kewajiban. UU ini sepenuhnya bersifat sukarela. Bagaimana mereka bisa mewajibkannya berdasarkan UU Pajak Penghasilan? Skema di bawah UU Aadhaar ada di bertentangan langsung dengan ketentuan pasal 139AA,” ujarnya.
Ia juga berpendapat bahwa tidak ada gunanya memaksa seseorang untuk memberikan persetujuannya untuk Aadhaar dan ini adalah masalah yang “mengubah hubungan Republik India dengan warganya”.
Namun, hakim tersebut mencatat, “kita harus menafsirkan suatu undang-undang sesuai dengan tujuan pembuatannya.”
Mengacu pada perintah sebelumnya yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung, Divan mengatakan lima hakim telah mengatakan pada bulan Oktober 2015 bahwa skema kartu Aadhaar bersifat sukarela dan tidak wajib sampai masalah tersebut akhirnya diputuskan oleh Mahkamah Agung.
Dia mengatakan dalam perintah ini, pengadilan juga mengatakan bahwa bangku yang lebih besar harus dibentuk untuk penyelesaian akhir petisi, namun sejauh ini belum dibentuk.
Penasihat senior tersebut juga berargumentasi bahwa sebuah majelis yang dipimpin oleh Ketua Hakim India (CJI) saat itu, HL Dattu, mengesahkan perintah tersebut dan setelah dia, Mahkamah Agung menunjuk dua CJI, mantan CJI TS Thakur dan petahana CJI JS Khehar – namun ‘Majelis yang lebih besar telah belum dibentuk untuk mengadili kasus ini.
Mempertanyakan langkah pemerintah, Divan mengatakan bahwa hal itu seperti sebuah “tawar-menawar” bagi pemerintah untuk meminta sidik jari dan rincian lain dari seseorang, yang diperlukan untuk membuat Aadhaar, untuk memperluas manfaat skema kesejahteraan.
Namun, pihak bank mengatakan, “Mengenai masalah privasi, hal ini telah dirujuk ke bank yang lebih besar, jadi kami tidak dapat memutuskannya di sini. … Masalah privasi Anda yang tidak ingin Anda berikan sidik jarinya akan didengar oleh bank yang lebih besar. . “
Pemohon juga berargumen bahwa wajib pajak yang taat hukum tidak bisa dipaksa untuk memberikan Aadhaarnya saat mengajukan SPT dan itu seperti “tali elektronik” karena pemerintah mengawasi warganya.
“Tidak ada tempat di dunia ini yang memiliki sistem biometrik yang dapat melacak seseorang 24X7. Mereka (pemerintah) melakukannya bahkan sebelum usia dewasa,” katanya dalam argumen yang akan berlanjut besok.
“Kami (warga negara) bukan abdi negara. Kami warga negara yang mandiri. Mereka tidak bisa menyerang tubuh saya dan kalau mereka menyerang maka akan menjadi negara totaliter,” ujarnya.
Mahkamah Agung kemarin mengatakan mengapa tidak ada keberatan dari anggota parlemen atas keputusan pemerintah yang mewajibkan Aadhaar dalam pembuatan kartu PAN.
Mempertahankan pendirian Pusat untuk mewajibkan Aadhaar untuk mengajukan pengembalian pajak penghasilan dan mengajukan permohonan PAN, Jaksa Agung Mukul Rohatgi merujuk pada sekitar 10 lakh kartu Nomor Rekening Permanen (PAN) palsu di negara tersebut dan mengatakan bahwa Aadhaar adalah satu-satunya sistem yang dapat mencegah duplikasi. atau kartu palsu.
Rohatgi juga menjelaskan bahwa dalam pasal 139AA UU TI tidak disebutkan bahwa hal tersebut akan berlaku secara retrospektif.
Pemerintah sebelumnya mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa kartu PAN palsu digunakan untuk “mengalihkan dana” guna melacak bisnis.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp