NEW DELHI: Sidang bertegangan tinggi disaksikan hari ini dalam kasus dugaan pemalsuan bukti dalam kasus kerusuhan pasca-Godhra tahun 2002 di Mahkamah Agung yang mengajukan serangkaian pertanyaan kepada aktivis sosial Teesta Setalvad karena menghadapi penyelidikan terhadap mantan asistennya menentang Rais Khan Pathan.
Mahkamah Agung sedang mendengarkan banding yang diajukan oleh Setalvad dan LSMnya, Citizen for Justice and Peace (CJP), terhadap keputusan Pengadilan Tinggi Gujarat yang mendukung perintah pengadilan magistrasi untuk penyelidikan terhadap Pathan.
“Ini adalah pelanggaran serius siapa pun yang melakukannya. Entah mereka (Setalvad dan LSMnya, Citizen for Justice and Peace) salah atau Pathan salah. Kami akan memeriksanya,” kata hakim Arun Mishra dan Amitava Roy.
Advokat senior Kapil Sibal, yang muncul untuk Setalvad, mempertanyakan prosedur yang diikuti untuk melanjutkan penyelidikan terhadap Pathan ketika permohonannya untuk menjadi saksi pengadilan ditolak.
Namun, Pengacara Tambahan Tushar Mehta dan Advokat Senior Mahesh Jethmalani, masing-masing muncul untuk pemerintah Gujarat dan Pathan, mengatakan Setalvad dan LSMnya tidak memiliki locus standi dalam kasus pidana karena mereka bukan pihak dalam kasus tersebut. , baik di Pengadilan Tinggi atau sidang pengadilan.
Setelah mendengar sebagian kasus tersebut, majelis mempostingnya untuk sidang hingga 21 Agustus dan mengatakan akan memeriksa kasus tersebut pada masalah hukum.
Itu menolak untuk memberikan waktu empat minggu kepada Setalvad untuk menyiapkan kompilasi, catatan singkat dan ringkasan kasus.
Ketika Sibal meminta lebih banyak waktu, majelis mengatakan akan “membebaskan masa tinggal atas perintah Pengadilan Tinggi dan mengizinkan penyelidikan untuk dilanjutkan dan mendaftar kasus tersebut setelah enam bulan”.
Awalnya bank ingin tahu dari Sibal tentang Pathan yang tidak disukai Setalvad. Dia memecatnya dari LSM tempat dia bekerja selama enam tahun sejak 2002.
Advokat senior, menjawab rentetan pertanyaan dari bangku, mengatakan dia adalah pekerja lapangan di LSM, tetapi setelah pengusirannya, dia mengajukan aplikasi dalam berbagai kasus kerusuhan dengan motif politik.
Pada tanggal 2 September 2011, Mahkamah Agung menghentikan perintah Pengadilan Tinggi dengan memberikan sinyal hijau untuk penyelidikan terhadap Pathan karena diduga memalsukan bukti dalam kasus kerusuhan Naroda Gam.
Selama persidangan kasus tersebut, pada 3 Desember 2010, hakim sesi tambahan menolak permohonan Pathan untuk diperiksa sebagai saksi pengadilan atau penuntut untuk “membuktikan bahwa beberapa saksi dan korban secara tidak benar melibatkannya dalam memberikan bukti”.
Dia mengatakan dia akan menjadi penghubung penting untuk menjelaskan bagaimana para korban dan saksi dibimbing, ditipu dan dibuat untuk menandatangani surat pernyataan palsu oleh Setalvad atas nama “kepentingan masyarakat”.
Namun, pengadilan sesi mengarahkan dan memberi wewenang kepada panitera, Pengadilan Sipil dan Sesi Kota, Ahmedabad untuk mengajukan pengaduan tertulis atas pelanggaran berdasarkan KUHP India (IPC) terhadap Pathan dan lainnya.
Ini berkaitan dengan memberikan bukti palsu, memberikan atau menghasilkan bukti palsu untuk tujuan memperoleh keyakinan atas tindak pidana mati atau penjara seumur hidup atau penjara selama tujuh tahun atau lebih dan menggunakan pernyataan tersebut sebagai benar, mengetahui bahwa di bawah orang lain adalah salah.
Setelah itu, panitera mengajukan kasus / pengaduan pidana terhadap Pathan dan lainnya di Pengadilan Magistrat Metropolitan Ahmedabad yang pada 10 Januari 2011 mengarahkan Asisten Komisaris Polisi, Ahmedabad untuk menyelidiki dan menyelidiki masalah tersebut dan menyerahkan laporan.
Perintah tersebut ditentang di hadapan Pengadilan Tinggi yang pada tanggal 11 Juli 2011 menolak untuk mengganggu penyelidikan polisi tetapi mencatat dan menjelaskan bahwa “pada dasarnya penyelidikan polisi tersebut di atas akan berkenaan dengan orang-orang yang tidak disebutkan namanya yang belum dapat dilacak dan yang namanya belum akan terungkap selama penyelidikan.”
Pathan tidak mempermasalahkan temuan dan pengamatan apa pun yang dibuat terhadapnya bahwa kasus prima facie telah dibuat untuk berbagai pelanggaran di bawah IPC.
Persidangan kasus Naroda Gam sudah memasuki tahap akhir.