NEW DELHI: RUU yang berupaya menggantikan regulator pendidikan medis puncak, Dewan Medis India (MCI), dengan badan baru memiliki ketentuan “sangat bermasalah”, kata pemimpin Kongres Jairam Ramesh, menuntut agar RUU tersebut merujuk pada kedudukan parlementer komite.
RUU Komisi Medis Nasional 2017, yang berupaya mengganti MCI dengan badan baru untuk memastikan transparansi, baru-baru ini diperkenalkan di Lok Sabha.
Pemimpin senior Kongres menuntut agar RUU tersebut dirujuk ke komite tetap untuk diperiksa dalam surat kepada Menteri Kesehatan Persatuan JP Nadda serta Wakil Presiden M Venkaiah Naidu.
Ramesh mendesak Pusat untuk tidak “terburu-buru” undang-undang penting, sambil mencatat bahwa menunggu tiga hingga empat bulan lagi tidak akan menjadi “bencana” dan dapat meningkatkan RUU secara signifikan.
Dalam suratnya kepada Nadda, Ramesh mengatakan bahwa meskipun dia menghargai bahwa menteri telah mengambil semangat Laporan Komite Tetap Dewan Medis India, ada terlalu banyak ketentuan “bermasalah” dalam RUU yang ditentang oleh komite. laporan, yang membuatnya “sangat tidak nyaman”.
“Saya masih merasa, Anda harus merujuk RUU itu ke Komite Tetap dan memintanya untuk menyerahkan laporannya pada akhir sesi anggaran 2018. Saya dengan rendah hati meminta Anda untuk tidak berdiri di atas gengsi dan melakukannya, kata Ramesh.
“RUU itu selektif dalam meminjam dari Laporan Komite Tetap. Mengatakan bahwa itu didasarkan pada Laporan Komite Tetap dan karena itu tidak memerlukan pengawasan lebih lanjut oleh Komite Tetap sama sekali tidak benar,” tulisnya.
Anggota Kongres memprotes di DPR menentang pengenalan RUU oleh Nadda dan menuntut agar RUU itu dikirim ke komite tetap parlemen untuk pemeriksaan menyeluruh.
“Tolong jangan terburu-buru dengan undang-undang yang sangat penting ini. Tiga-empat bulan lagi tidak akan menjadi bencana bagi Anda. Kami dapat meningkatkan RUU tersebut secara signifikan,” kata Ramesh dalam suratnya kepada Nadda.
Dalam suratnya kepada Wakil Presiden, Ramesh mengungkapkan “kesedihan yang mendalam” bahwa RUU NMC tidak akan dikirim ke komite tetap yang dipimpin oleh Ram Gopal Yadav untuk pemeriksaan mendetail. Ramesh juga merupakan anggota komite ini.
Pada bulan Maret 2016, Standing Committee menyampaikan laporannya yang ke-92 tentang MCI yang menghasilkan sejumlah besar rekomendasi.
“Berdasarkan laporan panitia pelaksana yang menyampaikan laporan ini, pemerintah berpandangan bahwa RUU tersebut tidak perlu kembali ke panitia pelaksana. Ini argumen yang salah,” kata Ramesh dalam suratnya kepada Naidu.
“Pertama-tama, panitia tidak pernah memeriksa RUU itu.
Kedua, banyak ketentuan RUU yang bertentangan dengan rekomendasi panitia,” tulisnya.
Nadda mengatakan di DPR bahwa RUU itu memasukkan saran yang dibuat oleh panitia tetap.
“Saya tidak mengatakan bahwa komite tetap adalah gudang semua kebijaksanaan. Yang saya katakan adalah bahwa itu harus diberi kesempatan untuk memeriksa undang-undang yang sangat penting dan menjangkau jauh,” kata Ramesh dalam surat itu.
“Dengan segala cara berikan waktu, tenggat waktu tetapi jangan menahannya dengan mencegahnya memenuhi tujuan utamanya – yaitu pemeriksaan tagihan. Saya memohon kepada teman baik saya Naddaji. Saya memohon kepada Anda sebagai ketua Rajya Sabha ,” dia menulis.
Klausul 49 dari RUU tersebut menyerukan sesi bersama Komisi Medis Nasional, Dewan Pusat Homeopati dan Dewan Pusat Pengobatan India setidaknya sekali setahun “untuk membangun antarmuka antara homeopati, sistem pengobatan India dan sistem pengobatan modern tingkatkan.”, sebuah poin, laporan menunjukkan bahwa itu sangat kontroversial.
Asosiasi Medis India (IMA) juga sangat menentang RUU tersebut dan mengimbau perdana menteri untuk meninjaunya demi kepentingan profesi medis yang lebih besar.
Menurut IMA, NMC akan “memutilasi” fungsi profesi medis dengan membuatnya sepenuhnya bertanggung jawab kepada birokrasi dan administrator non-medis.