NEW DELHI: Sejarawan terkenal Romila Thapar percaya bahwa JNU kemungkinan besar tidak akan mendapat reaksi balik atas pertikaian mengenai peristiwa hukuman gantung terhadap terdakwa penyerangan Parlemen Afzal Guru karena ada “dukungan intelektual” untuk itu.
Ia juga merasa bahwa akan sulit bagi pemerintah mana pun untuk “mengendalikan” proses berpikir, kecuali jika pemerintahan tersebut berubah menjadi “kediktatoran anti-demokrasi”. Thapar, yang merupakan Profesor Emerita di JNU, mengatakan kepada PTI dalam sebuah wawancara, “JNU tidak akan mengalami kemunduran karena terdapat banyak dukungan intelektual terhadap JNU di negara ini. Ada juga universitas lain yang sedang mendiskusikan berbagai gagasan. seperti yang dibahas di JNU. Keberadaan universitas dimaksudkan untuk itu — untuk mendiskusikan segala jenis ide.”
“Akan sangat sulit bagi pemerintah mana pun untuk mencoba mengendalikan pemikiran ini kecuali negara tersebut berubah menjadi kediktatoran yang benar-benar anti-demokrasi. Jika hal ini terjadi, hal ini akan merugikan aspek-aspek pemerintahan lainnya seperti yang telah berulang kali ditunjukkan di mana pun ada kediktatoran. ditetapkan,” tambahnya.
Thapar, yang dua kali menolak penghargaan Padma Bhushan pada tahun 1992 dan 2005, mengatakan menyerang universitas adalah upaya untuk mengontrol pemikiran masyarakat dan upaya tersebut dilakukan kapan pun tidak berhasil. “Hal ini tidak pernah berhasil dimanapun dicoba. Mungkin hanya berhasil dalam waktu singkat karena administrasi dan kepolisian berada di bawah kendali pemerintah, namun masyarakat selalu melepaskan diri. Mengeksplorasi ide adalah bagian dari proses pendidikan dan merupakan hal yang penting. diperlukan untuk masyarakat dan perekonomian modern.
“Tidak membiarkan perguruan tinggi berfungsi secara bebas tentu juga akan berdampak pada produksi dan perekonomian. Pendidikan adalah sebuah proses yang terpadu. Jika salah satu dihentikan, maka akan merugikan sisanya,” ujarnya.
Menjelaskan gagasannya tentang “nasionalisme” di tengah cap JNU sebagai “sarang anti-nasional”, Thapar mengatakan, “Itu adalah konsep yang mengacu pada kebersamaan orang-orang dalam membangun bangsa. Harus mencakup semua komunitas. Dan harus sekuler. Tidak bisa ditentukan oleh identitas tunggal seperti agama, kasta, bahasa, atau semacamnya.”
Di India, nasionalisme dikaitkan dengan gerakan kemerdekaan anti-kolonial. Ini bertentangan dengan komunalisme yang identitasnya religius dan tujuannya adalah untuk memproyeksikan gagasan terbatas tentang bangsa Muslim atau Hindu, katanya.
“Tak satu pun dari dua komunalisme yang tercakup dalam Liga Muslim dan RSS Hindu Mahasabha memiliki anti-kolonialisme sebagai perhatian utama mereka. Rujukan mereka adalah pada terbatasnya identitas komunitas Muslim dan Hindu.
“Di India, sebuah negara Hindu tidak akan pernah bisa menjadi negara nasional India karena negara tersebut harus menjadikan semua non-Hindu sebagai warga negara yang setara dan memiliki hak yang sama,” tambahnya.
Universitas Jawaharlal Nehru terlibat dalam perselisihan mengenai sebuah acara di kampus yang memperingati hukuman gantung terhadap terpidana penyerangan parlemen Afzal Guru, di mana slogan-slogan “anti-nasional” diduga dikibarkan.
Kanhaiya Kumar, ketua serikat mahasiswa universitas tersebut, berada dalam tahanan hukum dalam kasus kerusuhan terkait peristiwa 9 Februari. Dua pelajar lainnya Umar Khalid dan Anirban Bhattacharya ditahan polisi dalam kasus yang sama.
Bergabung dengan paduan suara protes dalam perselisihan JNU, Thapar pekan lalu mengeluarkan pernyataan bersama dengan sejarawan dan penulis lain yang mengutuk kasus penghasutan terhadap siswa dan mengatakan bahwa tindakan polisi yang tidak “berdialog” dengan lembaga pendidikan mana pun tidak boleh menggantikan.