NEW DELHI: Pusat tersebut hari ini membenarkan pemberlakuan Peraturan Presiden di Arunachal Pradesh di Mahkamah Agung, dengan mengatakan ada “kerusakan total” dalam tata kelola pemerintahan dan hukum serta ketertiban di negara bagian di mana gubernur dan keluarganya setiap hari hidup dalam bahaya besar bagi mereka. nyawa ditangkap. .
Pernyataan tertulis yang diajukan oleh Kementerian Dalam Negeri menuduh Ketua Menteri Nabam Tuki dan Ketua Nabam Rebia memainkan “politik komunal” terhadap Gubernur Jyoti Prasad Rajkhowa, yang dalam laporannya merekomendasikan pemberlakuan pemerintahan Presiden di negara bagian tersebut dengan menjelaskan urutannya. peristiwa yang menyebabkan pemerintahan Kongres menjadi minoritas.
“Ketua Menteri Nabam Tuki dan Ketua Nabam Rebia, keduanya berasal dari komunitas yang sama, memainkan politik komunal dengan menghasut, memprovokasi, dan mendanai pelajar dari komunitas tertentu dan organisasi komunal lainnya untuk melawan suku lain dan gubernur dengan mengikuti akar Assamnya untuk merujuk ,” itu berkata. dikatakan.
“Bahkan gedung Raj Bhawan dikepung selama beberapa jam oleh para pendukung Nabam Tuki dan Nabam Rebia karena pemerintah distrik dan polisi tidak menegakkan perintah larangan dan bahkan tidak ada satu pun penangkapan yang dilakukan,” kata pernyataan tertulis Pusat.
Memperluas indikator pelanggaran konstitusi, disebutkan bahwa surat/referensi Gubernur kepada Ketua Menteri mengenai kepentingan umum mengenai administrasi negara sebagian besar tidak ditanggapi dan melanggar Pasal 167(b) Konstitusi.
Pernyataan tertulis yang diajukan oleh Jaksa Agung Mukul Rohatgi, yang diminta oleh lima hakim Konstitusi yang dipimpin oleh Hakim JS Khehar untuk menanggapi petisi yang menantang pemberlakuan kekuasaan pusat, mengatakan: “tidak ada administrasi yang efektif dalam negara bagian dan pemerintahan tidak berfungsi sesuai dengan Konstitusi di negara bagian.”
“Gubernur yang merupakan calon Presiden India dihina, dipermalukan, bahkan dihina di depan umum oleh para pendukung pemerintahan saat ini dan penyelenggara negara hanya menjadi penonton yang diam.
“Gherao, dalam kasus eksekutif politik, gubernur, yang dicalonkan oleh presiden, merupakan keruntuhan konstitusional di negara bagian tersebut,” tambah pernyataan tertulis tersebut.
Pernyataan tertulis tersebut berbunyi, “pertemuan yang berlangsung pada 16 Desember tahun lalu itu ditentang oleh Nabam Tuki dan para pendukungnya.”
Sah atau tidaknya sidang majelis ini sedang dalam proses litigasi di pengadilan ini. Dalam hal ini pengadilan memutuskan untuk mendukung penafsiran bahwa sidang majelis ini tidak sah, maka bagaimanapun juga akan terjadi keruntuhan konstitusi karena syarat pasal 174( 1) akan dilanggar.
“Sebaliknya, jika pengadilan ini berpendapat (sidang) 16 Desember sah, maka jelas pemerintah saat ini minoritas dan tidak mengizinkan pengujian terhadap mayoritas. , negara sedang menuju krisis konstitusional…,” klaim Pusat tersebut.
Diduga bahwa Ketua Menteri mendorong ketidakdisiplinan, pelanggaran hukum, dan politik yang dilakukan pejabat pemerintah dengan menghasut, menghasut, dan mendanai organisasi komunal tertinggi dalam satu komunitas, yang sebagian besar terdiri dari pejabat pemerintah, untuk mengorganisir protes/unjuk rasa di depan umum untuk penarikan kembali/pencopotan/pengunduran diri dari jabatan tersebut. gubernur petahana.
Lebih lanjut, pernyataan tertulis tersebut menyatakan bahwa Ketua Menteri tidak memberikan informasi kepada gubernur mengenai agenda, program, proyek, skema pembangunan negara bagian, dan lain-lain.
Pusat juga mempertanyakan perilaku Ketua Menteri dengan mengacu pada surat tertanggal 8 Desember 2015 yang dikeluarkannya kepada pers dari New Delhi, menggunakan “bahasa yang sangat memfitnah, tidak parlementer, kasar dan mengancam terhadap Gubernur.”
“Gubernur dan keluarganya merasakan bahaya serius terhadap kehidupan mereka setiap hari. Gubernur menekankan bahwa jika dia tidak bisa merasa aman, bagaimana orang biasa bisa aman dengan situasi hukum dan ketertiban yang berlaku di negara bagian tersebut,” kata pernyataan tertulis tersebut. .
Merujuk pada materi dan dokumen yang dilampirkan pada jawaban yang berjumlah 316 halaman, Pusat mengatakan dari materi yang ada di hadapan Presiden, jelas bahwa Ketua bersama dengan eksekutif politik mencegah pertemuan DPR berlangsung di gedung DPR. yang ditutup.
“Akibatnya, sidang Majelis harus diadakan di tempat lain. Perlu disebutkan bahwa penutupan gedung Majelis sama dengan penutupan Konstitusi,” bunyi pernyataan tertulis tersebut.
“Fakta bahwa Ketua dapat menutup tempat pertemuan dengan perintah dan bahkan tidak mengizinkan legislator untuk mengunjungi pertemuan tersebut adalah tindakan serius dan melemahkan tujuan demokrasi dalam Konstitusi.
“Berfungsinya lembaga legislatif melalui premis yaitu majelis adalah sakral dan melambangkan kemauan demokratis rakyat,” bunyi pernyataan tertulis tersebut.
Pusat tersebut mengatakan bahwa eksekutif politik saat ini di Arunachal Pradesh “tidak menguasai mayoritas” di dewan legislatif dan dengan melakukan upaya untuk mencegah sidang majelis, “Pembicara yang bekerja sama dengan pemerintah minoritas telah mencoba menghancurkan prinsip dasar demokrasi. dan persyaratan dasar Konstitusi bahwa Ketua Menteri harus menguasai mayoritas DPR dan mayoritas tersebut harus diuji di DPR.”
Pernyataan tertulis tersebut diajukan sebagai tanggapan terhadap petisi yang diajukan oleh Rajesh Tacho, Ketua Partai Legislatif Kongres di majelis negara bagian yang menentang laporan Gubernur yang merekomendasikan pemberlakuan Peraturan Presiden di negara bagian tersebut.
Namun dalam persidangan, Kejaksaan Agung menentangnya dan mengatakan permohonan tersebut diajukan sebelum Peraturan Pusat dicanangkan pada 26 Januari dan diupayakan untuk dibubarkan.
Namun, pengadilan mengizinkan permohonan tersebut diubah. Kemarin, Nabam Tuki mengajukan petisi baru ke Mahkamah Agung untuk menentang proklamasi pemerintahan pusat.
Pernyataan tertulis tersebut lebih lanjut mengatakan bahwa peraturan Presiden diberlakukan setelah Pusat melaporkan bahwa “situasi hukum dan ketertiban benar-benar tidak memuaskan di kompleks ibu kota dan skenario seperti perang terlihat di mana kabinet negara sendiri ikut serta dalam agitasi tersebut.”
“Perkembangan ini menunjukkan bahwa telah terjadi kegagalan total dalam sistem konstitusi di Arunachal Pradesh dan oleh karena itu Gubernur juga merekomendasikan untuk mengambil tindakan khusus termasuk pelaksanaan kekuasaan berdasarkan Pasal 356 Konstitusi,” katanya.
Lebih lanjut, Pusat mengatakan bahwa Gubernur dalam laporannya telah mengikuti perkembangan proses di Pengadilan Tinggi Guwahati dimana perintah yang diberikan olehnya untuk mengadakan pertemuan di luar Majelis ditegakkan.
“Gubernur juga melaporkan berita bahwa hakim tunggal di Pengadilan Tinggi Guwahati telah membatalkan perintah yang dikeluarkan oleh gubernur untuk mempromosikan Majelis dan juga proses selanjutnya, termasuk pemecatan Ketua dan keputusan lain yang diambil oleh Majelis pada bulan Desember. diambil, dihentikan. 16 dan 17,” katanya.