NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin mempertanyakan Pusat mengenai mengapa hakim dan ketua pengadilan tinggi tidak dipindahkan meskipun ada rekomendasi dari kolegium, dan memintanya untuk menyerahkan laporan status mengenai transfer yang tertunda tersebut dengan alasan rinci dalam dua minggu. .
“Kelanjutan hakim di pengadilan tinggi yang sama meskipun sudah dimutasi akan menimbulkan spekulasi dan keraguan. Jika Anda (Pusat) mempunyai masalah dengan rekomendasi tersebut, kirimkan kembali kepada kami. Kami akan memeriksanya. Tidak ada gunanya duduk diam .di atasnya,” kata hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim TS Thakur kepada Jaksa Agung (AG) Mukul Rohatgi.
Hakim Thakur, yang mengundurkan diri sebagai Ketua Mahkamah Agung India pada hari Selasa, sering mempertanyakan pemerintah mengenai penunjukan hakim di pengadilan yang lebih tinggi dan baik Pusat maupun lembaga peradilan berselisih mengenai masalah ini.
Kejaksaan Agung mengatakan, kolegium telah mengirimkan kembali 37 nama hakim kepada pemerintah yang memeriksa mereka.
“Bagaimana dengan mutasi hakim yang direkomendasikan oleh kolegium? Anda telah menjabat selama lebih dari 10 bulan,” kata hakim yang juga terdiri dari Hakim AM Khanwilkar dan DY Chandrachud.
Advokat senior Ram Jethmalani mengatakan bahwa Rohatgi, sebagai pejabat tinggi hukum pemerintah, harus memiliki semua informasi.
Rohatgi mengatakan dia harus mengambil instruksi mengenai rekomendasi transfer yang tertunda dan meminta waktu tiga minggu.
“Saya belum punya informasi soal transfernya. Beri saya waktu. Tiga minggu lagi saya akan kembali dengan rincian lengkapnya,” kata Rohatgi.
Jethmalani juga mengatakan bahwa rekomendasi pemindahan Hakim MR Shah dari Pengadilan Tinggi Gujarat telah tertunda sejak Februari 2016.
“Saya tidak mengerti mengapa pemerintah begitu tertarik untuk mempertahankan orang ini di sana,” katanya.
Pada awalnya, advokat senior Yatin Oza mengatakan, “Keadaannya sangat buruk. Saya tidak bisa mengatakan banyak hal di pengadilan terbuka di hadapan jurnalis dan media. Bahkan rekomendasi yang dibuat enam bulan setelah pemindahan Hakim Shah, menjadi kenyataan. “
Oza mengatakan pengadilan harus mengeluarkan beberapa perintah mengenai masalah ini demi kepentingan keadilan dan institusi.
Mahkamah Agung pada tanggal 18 November tahun lalu mengatakan bahwa mereka tidak menerima pendirian Pusat yang menolak 43 nama yang direkomendasikan oleh Kolegium Mahkamah Agung untuk diangkat sebagai hakim di berbagai Pengadilan Tinggi dan sebagian besar nama tersebut dikirim kembali untuk dipertimbangkan kembali.
Pusat tersebut mengatakan kepada pengadilan bahwa mereka telah membersihkan 34 dari 77 nama yang direkomendasikan oleh perguruan tinggi tersebut.
Rohatgi mengatakan kepada pengadilan pada tanggal 11 November bahwa Pusat telah mengirimkan rancangan baru Memorandum of Procedure (MoP) untuk dipertimbangkan oleh kolegium pada tanggal 3 Agustus tahun lalu, namun belum menerima tanggapan apa pun dari pemerintah.
Mahkamah Agung sebelumnya mengecam pemerintah karena penundaan penunjukan hakim yang lebih tinggi meskipun ada rekomendasi yang dibuat oleh kolegium tersebut dan mengatakan bahwa seluruh lembaga tidak dapat dihentikan.
Bersikeras bahwa proses penunjukan “tidak dapat dihentikan” karena belum finalisasi MoP, pengadilan mengkritik lambatnya kemajuan dalam memproses berkas terkait pengangkatan hakim dan bahkan memperingatkan bahwa hal itu akan terjadi pada sekretaris PMO dan Kementerian Hukum dan Keadilan untuk menetapkan posisi faktual.
Jaksa Agung mengatakan bahwa tidak terselesaikannya MoP adalah salah satu permasalahannya dan meyakinkan pengadilan bahwa akan ada kemajuan lebih lanjut dalam penunjukan hakim dalam waktu dekat.
Mahkamah Agung mengatakan pihaknya tidak akan menoleransi “peretasan dalam penunjukan hakim” dan akan melakukan intervensi untuk “memotong akuntabilitas ketika sistem peradilan sedang runtuh”.
Majelis hakim juga mengatakan bahwa jika pemerintah mempunyai keraguan mengenai nama apa pun, pemerintah selalu dapat kembali ke perguruan tinggi.