NEW DELHI: Pengadilan Delhi hari ini mengeluarkan surat perintah non-bailable (NBW) terhadap pemimpin Narmada Bachao Andolan (NBA) Medha Patkar atas kegagalannya untuk hadir dalam kasus pencemaran nama baik yang diajukan oleh dia dan ketua KVIC VK Saxena.
Hakim Metropolitan Vikrant Vaid sangat keberatan dengan ketidakhadiran Patkar dan menolak permintaannya untuk pengecualian kehadiran pengacaranya, yang tidak memiliki surat kuasa darinya, dengan mengatakan bahwa alasan yang diambilnya “tidak meyakinkan” dan “tidak menginspirasi kepercayaan dari pengadilan”.
NAV tersebut harus dibayar kembali pada tanggal 10 Juli, pada tanggal sidang berikutnya.
Melalui advokat resmi, Patkar mengatakan dia menghadiri protes di desa Madhya Pradesh dan tidak bisa mendapatkan tiket kereta api yang dikonfirmasi untuk datang ke Delhi untuk tampil dalam kasus pencemaran nama baik yang melibatkan dirinya dan Saxena.
Patkar dan Saxena, presiden LSM Dewan Nasional untuk Kebebasan Sipil (NCCL) yang berbasis di Ahmedabad, telah terlibat dalam pertarungan hukum sejak tahun 2000, setelah dia mengajukan kasus terhadapnya karena iklan yang diterbitkan olehnya yang menentang dirinya sendiri dan NBA.
Saxena, yang kini menjabat ketua Komisi Desa dan Industri Khadi (KVIC), mengatakan bahwa ia sering hadir dalam kasus ini, sementara terdakwa sebelumnya tidak hadir karena tidak ada dasar yang sah.
Patkar mengajukan kasus pencemaran nama baik terhadap Saxena, yang kemudian mengajukan dua tuntutan hukum terhadapnya.
Menolak untuk memberikan keringanan hukuman kepada Patkar, hakim mengatakan “alasan ketidakhadiran tidak meyakinkan dan tidak menginspirasi kepercayaan pengadilan. Oleh karena itu, permintaan pengecualian dapat ditolak berdasarkan kelayakannya.”
Pengadilan, yang menetapkan tanggal sidang berikutnya pada 10 Juli, mencatat bahwa perkara tersebut berada pada tahap pembuktian penuntutan dan pasal 273 CPR mengamanatkan kehadiran terdakwa pada tahap ini. “Pembuktian tidak bisa diberikan jika terdakwa (Patkar) tidak ada. Kebetulan, Patkar tidak hadir dan tidak diwakili di pengadilan.
“Bahkan jika tidak, alasan ketidakhadiran tidak dapat diterima karena dia memiliki pengetahuan dan kesadaran tentang proses pengadilan. Sudah menjadi tugasnya untuk mengatur kepulangannya ke Delhi untuk hadir di pengadilan hari ini. NAV dikeluarkan terhadap Medha Patkar dan menginformasikan sponsornya oleh DCP (Tenggara) pada 10 Juli,” katanya.
Pengadilan juga mencatat bahwa penasihat hukum yang mewakili penasihat utama Patkar tidak memiliki wewenang untuk mewakilinya.
Advokat Pawan Madan, yang mewakili terdakwa, meminta pengecualian dengan alasan bahwa Patkar memprotes penggusuran penduduk desa di desa Badwani di Madhya Pradesh dan tidak bisa mendapatkan tiket kereta api yang dikonfirmasi ke Delhi.
Namun, Saxena, yang memberikan argumentasi secara langsung, mengatakan pengadilan juga harus mengenakan biaya yang patut dicontoh kepada Patkar dalam kedua kasus tersebut. Ia juga memohon agar mempertimbangkan pendekatan Patkar dalam kasus-kasus ini, pengadilan juga harus menolak kasus pencemaran nama baik “dalam wanprestasi” yang diajukan oleh Patkar terhadapnya.
Saxena berpendapat bahwa jika dia punya rencana untuk hadir di pengadilan, dia bisa mendapatkan tiket yang dipesan pada bulan Maret karena tanggal terakhir kasusnya adalah 28 Maret.
Sebelumnya pada bulan Januari 2015, pengadilan telah mengenakan biaya sebesar Rs 3.000 kepada Patkar karena tidak hadir sebelum memberinya “kesempatan terakhir dan terakhir” untuk hadir.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp