MUMBAI: Pengadilan khusus NIA, ketika memerintahkan Sadhvi Pragya Singh Thakur, Letkol Prasad Purohit dan terdakwa lainnya dalam kasus ledakan Malegaon tahun 2008 untuk diadili atas tuduhan terorisme, mengatakan bahwa pengadilan tersebut menerima anggapan badan tersebut bahwa mereka adalah “Hindu Rashtra” dan pelaku ledakan. adalah langkah untuk mencapai tujuan ini.
Hakim Khusus SD Tekale dalam perintah setebal 130 halaman, yang tersedia hari ini, mengatakan tidak ada cukup bahan untuk menuntut terdakwa berdasarkan Undang-Undang Pengendalian Kejahatan Terorganisir Maharashtra (MCOCA) yang ketat.
Pengadilan mengatakan bahwa meskipun terdakwa tidak akan didakwa berdasarkan MCOCA, mereka akan diadili berdasarkan pasal 16 (melakukan/mengorganisir aksi teroris) dan pasal 18 (konspirasi kriminal) dari Undang-Undang Pencegahan Kegiatan Melanggar Hukum dan pasal 120 (b) (kriminal). ). konspirasi), 302 (pembunuhan), 307 (percobaan pembunuhan), 326 (menyebabkan luka parah pada orang lain) KUHP India dan berdasarkan Undang-Undang Bahan Peledak.
Dari 13 tersangka yang disebutkan jaksa, dua orang masih melarikan diri.
Kemarin, pengadilan membebaskan tiga terdakwa – Shyam Sahu, Shivnarayan Kalsangra dan Pravin Takkalki – dari semua dakwaan yang dilayangkan terhadap mereka dan mengatakan pihaknya menerima keputusan NIA untuk “membebaskan” mereka dari kasus tersebut karena tidak cukup bukti yang memberatkan mereka.
Pengadilan mengatakan dua terdakwa – Rakesh Dhawde dan Jagdish Mhatre – hanya akan diadili berdasarkan UU Senjata di pengadilan di Pune dan Thane.
“Pada tahap prima facie ini, kesimpulan yang aman dapat diambil dari keterangan saksi nomor 184 bahwa dalam pertemuan Bhopal (tempat dugaan konspirasi ditetaskan) hadir Prasad Purohit, Sadhvi Pragya Singh Thakur, Ramesh Upadhyay, Sameer Kulkarni dan Sudhakar Chaturvedi. .” “Ada diskusi tentang meningkatnya aktivitas Jihadi di Aurangabad dan Malegaon dan Purohit menyatakan pendapatnya untuk melakukan sesuatu untuk pencegahannya dengan memperluas Abhinav Bharat Sanghatna di wilayah tersebut,” kata pengadilan.
Pengadilan mengatakan pihaknya menerima pengajuan pengacara NIA bahwa para terdakwa berkonspirasi untuk mendirikan ‘Hindu Rashtra’ dan konspirasi untuk menyebabkan ledakan bom adalah satu langkah menuju tujuan terdakwa.
Pengadilan menggunakan kata-kata yang tegas untuk memutuskan bahwa terdakwa utama harus didakwa berdasarkan pasal 16 dan 18 UAPA atas konspirasi dan tindakan kegiatan teroris.
“Ledakan itu terjadi pada bulan suci Ramadhan di dekat sebuah masjid. Mengingat lokasi dan waktu ledakan pada tahap prima facie ini dengan latar belakang bukti yang tersedia dalam bentuk transkrip (‘pertemuan konspirasi’) ), keterangan saksi, dan lain-lain, harus dikatakan bahwa ledakan bom itu dilakukan dengan maksud mengancam keutuhan masyarakat dengan menyasar komunitas tertentu, ”ujarnya.
“Niat untuk membalas dendam terhadap seseorang adalah satu hal, tetapi niat untuk membalas dendam terhadap orang-orang yang menganut agama tertentu adalah hal lain. Yang terakhir ini menunjukkan niat untuk meneror orang, atau melakukan pemukulan terhadap sekelompok orang tertentu,” katanya. .
Pengadilan mencatat bahwa meskipun pendahulunya telah membebaskan semua terdakwa dakwaan MCOCA di masa lalu, Mahkamah Agung, ketika mendengarkan permohonan banding dari pemerintah Maharashtra, telah memerintahkan pemberlakuan kembali dakwaan MCOCA.
“Putusan Pengadilan Tinggi dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi.
Namun, Pengadilan Tinggi mengamati dalam perintahnya bahwa kecuali terdakwa nomor 7 (Rakesh Dhawde), tidak ada bahan yang menunjukkan bahwa terdakwa lainnya memiliki hubungan dengan terdakwa lain atau dengan kejahatan yang terkait dengan kasus Jalna dan Parbhani,” kata Pengadilan Tinggi. kata pengadilan. berkata dalam perintahnya.
“Mahkamah Agung mengatakan pihaknya tidak ingin membahas penerapan MCOCA pada tahap tersebut karena penyelidikan NIA masih berlangsung. Namun, NIA kini telah menyelesaikan penyelidikannya dan menyimpulkan bahwa dakwaan MCOCA tidak dapat diterapkan terhadap terdakwa dalam kasus ini,” kata pernyataan itu.
Pengadilan mengamati bahwa Dhawde ditampilkan sebagai terdakwa dalam kasus ledakan Jalna dan Parbhani hanya setelah penangkapannya dalam kasus ledakan Malegaon.
Selama tahun 2003-2004, ketika ledakan Jalna dan Parbhani terjadi, tidak ada catatan atau bahan yang menunjukkan bahwa Abhinav Bharat ada atau bahwa Dhawde bahkan berhubungan dengan terdakwa lain dalam kasus ledakan Malegaon, katanya.
“Dalam keadaan seperti itu, tidak dapat dikatakan bahwa terdakwa, termasuk Dhawde, melakukan perbuatan dalam kasus Parbhani dan Jalna sebagai anggota atau atas nama sindikat kejahatan yaitu Abhinav Bharat,” kata pengadilan.
“Mengingat semua ini, saya berpandangan bahwa semua tersangka berhak dibebaskan dari pelanggaran berdasarkan MCOCA karena tidak ada dasar yang cukup untuk menuntut mereka berdasarkan Undang-undang tersebut,” kata pengadilan.
Pengadilan mengamati bahwa dalam semua pertemuan yang diadakan, secara prima facie tampaknya Purohit bertindak sebagai pemimpin dan ketua pertemuan dan atasannya di angkatan darat tidak mengetahui hal ini.
Pengadilan menolak klaim NIA dan Sadhvi bahwa Sadhvi telah menjual sepeda motornya yang kemudian digunakan untuk memasang alat peledak untuk ledakan tersebut.
Pengadilan mengatakan Thakur masih ditunjukkan sebagai pemilik terdaftar sepeda tersebut dan oleh karena itu, meskipun dia mengklaim bahwa dia telah menjualnya kepada orang lain jauh sebelum kejadian, Sadhvi harus membuktikan bahwa dia tidak mengetahui di mana sepeda itu berada. . .
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp