NEW DELHI: Pengadilan khusus Biro Investigasi Pusat (SBI) akan melanjutkan persidangan kasus pembongkaran Masjid Babri tahun 1992 hari ini.
Pengadilan menunda sidang hari Senin karena Satish Pradhan, salah satu dari enam terdakwa, tidak hadir di hadapannya.
Pada tanggal 20 Mei, pengadilan khusus CBI memulai sidang sehari-hari dalam kasus yang sensitif secara politik dan memberikan jaminan kepada lima pemimpin VHP yang disebutkan sebagai terdakwa di dalamnya.
Pada tanggal 19 April, Mahkamah Agung memerintahkan pengadilan khusus untuk memulai proses kasus ini dalam waktu satu bulan dan memberikan putusannya dalam waktu dua tahun.
Terdakwa diberikan jaminan setelah menandatangani jaminan senilai Rs. 20.000.
Kelima terdakwa, yakni mantan anggota parlemen RV Vedanti, pemimpin Vishwa Hindu Parishad (VHP) Champat Rai, BL Sharma, Mahant Nritya Gopal Das dan Dharamdas, diminta hadir di hadapan pengadilan setelah ada pemberitahuan kepada mereka.
Pengadilan sedang mendengarkan kasus terhadap terdakwa yang diduga terlibat dalam pembongkaran Masjid Babri di Ayodhya pada tahun 1992.
Hal ini terjadi setelah Mahkamah Agung mengabulkan banding CBI dalam kasus pembongkaran Masjid Babri dan memulihkan dakwaan konspirasi kriminal antara lain terhadap pemimpin BJP LK Advani, Murli Manohar Joshi, Uma Bharti dan Gubernur Rajasthan Kalyan Singh.
Namun, Kalyan Singh, yang pernah menjadi ketua menteri Uttar Pradesh pada tahun 1992, menikmati kekebalan konstitusional sebagai gubernur Rajasthan dan hanya dapat diadili setelah ia meninggalkan jabatannya.
Mahkamah Agung memerintahkan agar dua kasus terpisah di Lucknow dan Raebareli terhadap Advani, Joshi dan Bharti serta ‘kar sevak’ yang tidak diketahui disidangkan dalam satu persidangan.
Mahkamah Agung juga memerintahkan pengadilan Lucknow untuk memulai persidangan dalam waktu empat minggu dan mendengarkan masalah tersebut setiap hari untuk menyelesaikan persidangan dalam waktu dua tahun. Mahkamah Agung juga menyatakan tidak akan ada persidangan ‘de novo’ (segar).
CBI telah diarahkan untuk memastikan bahwa setidaknya satu saksi penuntut hadir di pengadilan untuk mencatat bukti.
Untuk memastikan persidangan yang cepat, pengadilan tertinggi telah memberikan dua arahan penting – pertama, tidak ada penundaan yang dapat diberikan kepada pihak mana pun tanpa hakim sidang puas dengan alasannya; kedua, hakim pengadilan yang mengadili perkara tersebut tidak akan dimutasi sampai putusan dijatuhkan.
Mahkamah Agung juga mengatakan bahwa perintahnya harus diikuti baik secara tertulis maupun dalam semangat. Jika pihak-pihak yang berkepentingan merasa bahwa perintah pengadilan tinggi tidak dipatuhi secara tersurat dan tersurat, maka mereka bebas untuk menghubungi pengadilan tinggi.