MUMBAI: Pengacara aktor Bollywood Salman Khan hari ini berargumentasi di Pengadilan Tinggi Bombay bahwa polisi gagal memeriksa sidik jari di roda kemudi kendaraannya yang terlibat dalam kasus tabrak lari tahun 2002, meskipun mereka mengklaim bahwa superstar tersebut yang mengemudikannya.

“Sidik jari tersebut tidak diambil oleh ahli forensik dari kemudi Toyota Land Cruiser, padahal mereka memeriksa sidik jari pelaku setelah ditangkap dalam insiden tersebut,” kata Amit Desai sembari memperdebatkan permohonan banding Salman atas insiden tersebut. Dia dijatuhi hukuman lima tahun penjara pada 6 Mei. Aktor berusia 49 tahun itu divonis bersalah oleh pengadilan karena menabrakkan mobilnya ke toko Bandra, menewaskan satu orang dan melukai empat orang pada 28 September 2002.

“Saat pemohon berada di tahanan (polisi), sidik jarinya diambil (oleh ahli forensik) sesuai prosedur standar. Namun, tidak ada catatan yang menunjukkan apakah sidik jari tersebut diambil dari kemudi,” kata Desai. . Salman membela diri bahwa pengemudi keluarganya Ashok Singh yang mengemudikan mobil tersebut dan bukan dirinya seperti yang diklaim polisi. “Jika mereka (polisi) mengambil sidik jari di kemudi, mereka akan mengetahui apakah Salman yang mengemudi atau Ashok Singh yang mengemudi,” kata Desai.

Ada gambar mobilnya tetapi siapa yang mengkliknya tidak tercatat. Saksi Penuntut-19 (Rajendra Keskar, Inspektur RTO) mengatakan bahwa hal itu tidak diambil di hadapannya dan PW-26 (Inspektur Polisi Rajendra Kadam), yang pertama sampai di tempat kejadian, mengatakan bahwa dia tidak mengambil, Desai menunjukkan. Pengacara juga mempertanyakan mengapa teori pecah ban yang dikemukakan beberapa saksi tidak diselidiki.

Mobil Salman keluar jalur setelah bannya pecah akibat puing-puing dan batu tergeletak di sana. Selain itu, perintah tetap pemerintah Maharashtra dalam penyelidikan kecelakaan di jalan raya tidak dipatuhi dan terbukti dari polisi Bandra yang tidak memeriksa kondisi jalan di lokasi kecelakaan, bantah Desai. “PW-26 (Inspektur Polisi Rajendra Genbapu Kadam) yang pertama kali sampai di lokasi, mengatakan bahwa dia tidak ingat perintah tetap padahal dia sudah membacanya..dia terima ada perintah tetap tapi dia tidak’ Saya tidak ingat… Beginilah cara penyelidikan dilakukan,” kata pengacara Salman.

“Dia berbicara tentang ban pecah tetapi mengatakan dia tidak menyelidiki apakah ada bekas ban di jalan. Ketika Anda (jaksa) mengatakan mobil itu melaju dengan kecepatan 90 hingga 100 km/jam dan ada ban pecah, itu adalah tugas Anda untuk menyelidikinya,” kata Desai, seraya menambahkan bahwa perbaikan jalan sedang berlangsung dan puing-puing, kerikil, dan batu berserakan di jalan. Desai lebih lanjut berargumen bahwa ada alat pemecah kecepatan hanya 300 kaki dari lokasi kecelakaan. Ia bertanya-tanya bagaimana sebuah mobil bisa melaju dengan kecepatan 90 hingga 100 km/jam seperti yang diungkapkan informan pertama dan saksi mata mendiang Ravindra Patil yang merupakan mantan pengawal polisi aktor tersebut.

Dalil yang dikemukakan Desai adalah bahwa mobil (Salman) menyimpang dari jalan raya dan membelok ke kiri karena batu dan puing-puing berserakan di jalan dan bukan karena gegabah dan lalai mengemudi seperti yang tidak dituduhkan oleh jaksa. Mengacu pada kesaksian PW-19 (Rajendra Sadashiv Keskar, inspektur RTO), pengacara Salman mengatakan “ketika dia masuk ke pengadilan setelah 13 tahun, dia mengatakan bahwa bannya bagus dan dalam kondisi untuk dikendarai.”

Namun, polisi mengabaikan versi pengemudi Salman, Ashok Singh, yang mengatakan kepada pengadilan bahwa dia sedang mengemudikan mobil pada hari kecelakaan dan polisi mengetahuinya karena dia pergi ke kantor polisi dan menceritakan apa yang terjadi. . hari ini, Desai mengatakan kepada Hakim AR Joshi, yang mendengarkan permohonan banding Salman. Argumen akan berlanjut besok.

Result SGP