MUMBAI: Menambahkan argumen baru dalam banding yang diajukan oleh superstar Bollywood Salman Khan terhadap hukumannya dalam kasus pembunuhan tahun 2002, pengacaranya hari ini mengatakan kepada Pengadilan Tinggi Bombay bahwa penuntut gagal menghadirkan beberapa saksi kunci, termasuk saudara laki-laki aktor tersebut, Sohail Khan. , tidak menyelidiki. atau anggota keluarganya yang lain.
Tuduhan utama adalah bahwa Salman sedang mabuk ketika kecelakaan itu – yang menewaskan satu orang – terjadi, namun para saksi bungkam mengenai hal ini, kata pengacara Amit Desai, sambil berdebat di hadapan Hakim AR Joshi.
“Saksi utama adalah mendiang Ravindra Patil, pengawal Salman saat itu di polisi. Dia tidak berbicara sepatah kata pun tentang Salman mengonsumsi alkohol atau mencium bau alkohol dalam pengaduan pertamanya,” kata Desai.
“Saksi penuntut-6 (Balu Muthe), penjaga keamanan Sohail Khan, juga tidak membicarakan masalah ini… Dia adalah saksi penting untuk penuntutan, dia naik mobil bersama Sohail Khan dan Vikram Fadnis dari bintang Salman. sistem
Apartemen hingga Rain Bar & Restaurant….namun saat Salman Khan keluar dari Rain Bar, saksi tetap bungkam (soal kondisi sang aktor).
“Apakah dia (Salman) berbau alkohol? Apakah dia sedang meronta? Tidak ada yang mengisyaratkan dia minum alkohol di Rain Bar…dia (Muthe) juga tidak mengatakan apa pun tentang siapa yang duduk di kursi pengemudi.” kata Desai.
“Sohail Khan tidak diperiksa, penyanyi Kamaal Khan yang menemani Salman di dalam mobil juga tidak diperiksa. Vikram Fadnis juga tidak diperiksa.”
Selain manajer Rain Bar Rizwan Ali Rakhangi dan pelayan Malay Semerendra Bag, tidak ada orang lain yang hadir di sana yang diselidiki, kata Desai. Menurut polisi, Salman sempat minum-minum di bar tersebut sebelum kecelakaan terjadi.
Lima belas petugas parkir hotel JW Marriott (tempat yang dilaporkan dikunjungi Salman sebelum kecelakaan) kecuali satu (Kalpesh Verma) dan tidak ada staf hotel yang diselidiki.
Jaksa juga tidak menyelidiki anggota keluarga Salman Khan di Apartemen Galaxy dan istri PW7 (Francis Fernandes) yang membawanya pergi dari lokasi kecelakaan dengan taksi, kata Desai.
Pengacara Salman juga mengklaim bahwa aktor tersebut berhenti minum sebelum `muhurat’ dari film barunya ‘Garv’.
Selain itu, rekening bank yang dibuat oleh polisi Bandra telah “dimanipulasi”, kata Desai, juga mempertanyakan penundaan dalam membawa aktor tersebut untuk tes kesehatan setelah kecelakaan itu.
“Kecelakaan terjadi pada pukul 02:45 pagi dan pengambilan sampel darah di RS JJ dilakukan pada pukul 14:30…Mengapa penundaan ini?” dia berkata.
“Sampai pukul 02.45 tidak ada yang mencium bau alkohol…ada kesenjangan yang besar…jarak 12 jam,” katanya, seraya menambahkan bahwa kejadian setelah pukul 14.30 menunjukkan adanya “upaya untuk memperkirakan kembali”.
Kecelakaan itu terjadi dan dia (Salman) terlebih dahulu dibawa ke RS Bhabha, yang meski merupakan RS sipil dengan ruang operasi dan ICU, tidak memiliki fasilitas pengambilan sampel darah. Setelah itu, dia dibawa ke RS JJ. , dimana ditemukan 0,62 mg alkohol dalam darah,” kata Desai.
Kesenjangan waktu ini sangat besar, katanya. “Jika seseorang minum pada jam 8 pagi atau 10 pagi untuk menenangkan sarafnya, apa hasilnya pada jam 14.30?” desai bertanya.
Merujuk pada kasus Alister Pereira, di mana ia juga diduga menabrak pejalan kaki saat mengemudi dalam keadaan mabuk, pengacara Salman menegaskan bahwa ditemukan botol minuman keras di dalam mobilnya (tidak seperti kasus Salman).
“Surat tagihan yang salah (dari Rain bar) diajukan di pengadilan karena polisi ingin menunjukkan bahwa Salman dan teman-temannya meminum minuman keras malam itu,” klaim Desai.
Tanggal di rekening seharusnya 28 September 2002 dan bukan 27 September, bantah Desai.
Menurut pembela, polisi tidak dapat menemukan tagihan sebenarnya yang dibayarkan oleh Salman dan teman-temannya, sehingga mereka mengambil empat lembar uang secara acak.
Selain itu, Desai mencontohkan, pengelola Rain Bar di hadapan persidangan membantah bahwa ia diminta menandatangani empat lembar uang yang diambil polisi.
“Tagihan dan dokumen dalam kasus ini ditanam polisi karena ingin menunjukkan bahwa pelaku meminum minuman beralkohol malam itu,” bantah Desai.
Salman divonis bersalah oleh pengadilan di sini pada tanggal 6 Mei tahun ini atas kesalahan pembunuhan yang tidak berarti pembunuhan karena menabrakkan mobilnya ke sebuah toko di pinggiran kota Bandra pada tanggal 28 September 2002, menewaskan satu orang dan melukai empat orang yang sedang tidur. di trotoar.