NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Rabu mengeluarkan pemberitahuan kepada Pusat dan Gubernur Arunachal Pradesh JP Rajkhowa tentang petisi yang menentang penerapan Peraturan Presiden di negara bagian tersebut dengan alasan bahwa ada kegagalan mesin konstitusional.
Lima hakim konstitusi yang dipimpin oleh Hakim JS Khehar meminta gubernur dan kementerian dalam negeri untuk mengajukan balasan mereka pada hari Jumat dengan menjelaskan keadaan di mana peraturan Presiden diberlakukan, dan masalah tersebut pada tanggal 1 Februari untuk diajukan ke persidangan lebih lanjut.
Menanggapi permohonan tersebut, Jaksa Agung Mukul Rohatgi mengatakan, “Permohonan diajukan ke Mahkamah Agung pada 25 Januari ketika Presiden belum menetapkan keadaan darurat. Pemberitahuan Presiden tidak dilampirkan pada permohonan dan pemberitahuan dikeluarkan. Aturan prosedur tidak dipatuhi.”
Pengacara senior Kapil Sibal, Fali S Nariman dan Rajeev Dhawan, yang hadir mewakili pemohon, Rajesh Tacho, ketua Partai Legislatif Kongres Arunachal Pradesh, mendesak Kejaksaan Agung untuk tidak membahas aspek teknis dari masalah ini tetapi ‘ menyampaikan tanggapan terhadap masalah tersebut. masalah yang lebih besar diangkat. Rohatgi terus mempertanyakan bagaimana Kongres dapat menantang keabsahan proklamasi Presiden padahal hal itu baru terjadi keesokan harinya.
Nariman dan Sibal mengatakan kepada pengadilan bahwa Gubernur telah meyakinkan Mahkamah Agung bahwa tidak ada kesalahan yang akan dilakukan tanpa memberitahu pengadilan terlebih dahulu. “Jika ada perkembangan, itu tugas Anda untuk memberitahu kami,” kata Hakim Khehar, berbicara kepada penasihat gubernur, Jaksa Agung Tambahan Satya Pal Jain. Majelis hakim kemudian mengizinkan para pemohon untuk mengubah permohonan mereka pada hari Jumat.
Bank berupaya menutup rapat laporan dan rekomendasi pemberlakuan peraturan presiden. “Kecuali kami mendapatkan alasan untuk merekomendasikan peraturan presiden, kami tidak dapat melanjutkan. Kalau dalam proklamasi tidak ada alasan yang sama, maka beda permainannya,” ujarnya. Majelis hakim juga berpendapat bahwa tidak ada perintah sementara yang dapat diperoleh kecuali para pihak melihat dasar untuk memproklamirkan peraturan Presiden. Ketika Rohatgi mengatakan ada laporan yang menjadi dasar tindakan presiden, hakim menarik perhatian pada pemberitahuan hari Selasa yang hanya merujuk pada satu laporan. “Anda (AG) bilang ada serangkaian rekomendasi. Lihatlah proklamasi Presiden. Itu hanya bicara satu laporan dan informasi saja,” kata Bench.