WASHINGTON: Serangan bedah India di Pak Occupied Kashmir (PoK) terhadap teroris yang berencana menyelinap ke India untuk kegiatan teroris “diukur dengan hati-hati”, sebuah wadah pemikir AS mengatakan hari ini, menambahkan bahwa tanggung jawab untuk eskalasi murni terletak pada Pakistan.
“Tanggapan India ini memang datang. Baik sebagai sinyal ke Pakistan maupun sebagai jaminan bagi audiens domestik India. Modi tidak bisa membiarkan kemarahan terhadap Uri tidak terjawab,” Ashley Tellis dari Carnegie Endowment for International Peace, seorang brainstorming top Amerika dikatakan.
“Tindakan India diukur dengan hati-hati: menyerang landasan peluncuran teroris dimaksudkan untuk memberi sinyal bahwa India tidak kehilangan kebebasannya untuk membalas, tetapi menempatkan beban eskalasi lebih lanjut di Pakistan,” kata Tellis kepada PTI. Menanggapi sebuah pertanyaan, Tellis mengatakan AS akan merekomendasikan pengekangan, tetapi kecuali jika pemerintah bersedia untuk mengubah sikap terhadap Pakistan – yang tidak mungkin – India akan dipandu oleh kepentingannya sendiri, bukan permintaan AS untuk toleransi.
“Saya pikir Pakistan sedang sibuk sekarang, tidak mungkin untuk menanggapi tindakan India secara militer, tetapi perang sub-konvensional yang lebih besar melawan India akan terus berlanjut,” kata Tellis. Rick Rossow dari Pusat Kajian Strategis dan Internasional (CSIS) mengingatkan bahwa isyarat serangan semacam itu mungkin terjadi tahun lalu ketika militer India melancarkan serangan terhadap militan di Myanmar.
“India juga telah menunjukkan alat baru lainnya dalam konfrontasinya dengan Pakistan, seperti menarik diri dari KTT SAARC yang akan datang, membangun hubungan yang lebih kuat dengan negara-negara Asia Selatan lainnya, dan menggunakan hubungan keamanan yang lebih erat dengan AS sebagai pengaruh untuk mengurangi kerja sama militer dengan Pakistan,” dia dikatakan.
“Ini kemungkinan akan membuat Islamabad tetap waspada, tetapi ketika alat baru digunakan dalam perjuangan seperti itu, pesan yang jelas adalah kuncinya sehingga kedua belah pihak mengetahui niat satu sama lain. Ini akan mencegah eskalasi yang tidak terduga,” kata Rossow.
Menurutnya, menyusul sejumlah provokasi baru-baru ini yang menghubungkan India dengan kelompok militan yang berbasis di Pakistan, pemerintah Perdana Menteri Narendra Modi telah menggunakan perangkat yang berbeda untuk menanggapi hasutan ini.
“Alat-alat ini mungkin tidak sepenuhnya baru, tetapi fakta bahwa mereka telah menjadi fokus tanggapan India terhadap provokasi Pakistan menunjukkan pendekatan yang berbeda,” katanya. Rossow mengatakan bahwa sementara Kementerian Pertahanan India telah menyatakan bahwa mereka tidak merencanakan serangan tambahan, tidak jelas apakah ketegangan saat ini antara India dan Pakistan akan semakin meningkat.
“Ada sedikit harapan bahwa militan Pakistan, di bawah berbagai tingkat kontrol oleh militer Pakistan, akan dihalangi untuk melancarkan serangan lebih lanjut. Tapi biaya Islamabad untuk mendukung terorisme meningkat, dan dalam bentuk yang berbeda dari sebelumnya,” kata Rossow.
Jonah Blank, dari think tank RAND Corporation mengatakan bahwa kesabaran India telah mencapai batasnya setelah serangan Mumbai pada tahun 2008. “Pathankot adalah titik puncaknya. Mungkin tidak realistis mengharapkan serangan Uri tidak akan mendapat tanggapan militer,” katanya.
“Panggilan telepon antara Ajit Doval dan Susan Rice mencapai dua hal penting: Pertama, memobilisasi AS untuk membantu mencegah serangan balik Pakistan. Kedua, menghindari membahayakan hubungan India-AS dengan membiarkan Washington mengetahui tentang serangan dari Islamabad. atau media, katanya. “Tidak pernah ada banyak kemungkinan bahwa AS akan mengutuk serangan itu.
Setelah serangan bedah AS terhadap Osama bin Laden di Abbottabad, kritik apa pun terhadap India untuk operasi lintas batas akan tampak munafik,” kata Blank. “Hasilnya, serangan India yang terbatas, respons Pakistan yang terbatas, mungkin sebaik yang bisa dilakukan telah. diinginkan. Serangan India yang lebih kuat, atau eskalasi Pakistan ke perang skala penuh, tidak akan melayani kepentingan kedua negara,” katanya.
WASHINGTON: Operasi serangan India di Pak Occupied Kashmir (PoK) terhadap teroris yang berencana menyelinap ke India untuk kegiatan teroris telah “diukur dengan hati-hati”, sebuah think tank terkemuka AS mengatakan hari ini, menambahkan bahwa tanggung jawab untuk eskalasi murni pada kebohongan Pakistan. “Tanggapan India ini memang datang. Baik sebagai sinyal ke Pakistan maupun sebagai jaminan bagi audiens domestik India. Modi tidak bisa membiarkan kemarahan terhadap Uri tidak terjawab,” Ashley Tellis dari Carnegie Endowment for International Peace, seorang brainstorming top Amerika dikatakan. “Tindakan India diukur dengan hati-hati: menyerang landasan peluncuran teroris dimaksudkan untuk memberi sinyal bahwa India tidak kehilangan kebebasannya untuk membalas, tetapi menempatkan beban eskalasi lebih lanjut di Pakistan,” kata Tellis kepada PTI. Menanggapi sebuah pertanyaan, Tellis mengatakan AS akan merekomendasikan pengekangan, tetapi kecuali jika pemerintah bersedia untuk mengubah sekrup di Pakistan – yang tidak mungkin – India akan dipandu oleh kepentingannya sendiri, bukan permintaan AS untuk toleransi.googletag . cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); “Saya pikir Pakistan sedang sibuk sekarang, tidak mungkin untuk menanggapi tindakan India secara militer, tetapi perang sub-konvensional yang lebih besar melawan India akan terus berlanjut,” kata Tellis. Rick Rossow dari Pusat Kajian Strategis dan Internasional (CSIS) mengingatkan bahwa isyarat serangan semacam itu mungkin terjadi tahun lalu ketika militer India melancarkan serangan terhadap militan di Myanmar. “India juga telah menunjukkan alat baru lainnya dalam konfrontasinya dengan Pakistan, seperti menarik diri dari KTT SAARC yang akan datang, membangun hubungan yang lebih kuat dengan negara-negara Asia Selatan lainnya, dan menggunakan hubungan keamanan yang lebih dekat dengan AS sebagai pengaruh untuk mengurangi kerja sama militer dengan Pakistan,” dia dikatakan. “Ini kemungkinan akan membuat Islamabad tetap waspada, tetapi ketika alat baru digunakan dalam perjuangan seperti itu, pesan yang jelas adalah kuncinya sehingga kedua belah pihak mengetahui niat satu sama lain. Ini akan mencegah eskalasi yang tidak terduga,” kata Rossow. Menurutnya, menyusul sejumlah provokasi baru-baru ini yang menghubungkan India dengan kelompok militan yang berbasis di Pakistan, pemerintah Perdana Menteri Narendra Modi telah menggunakan perangkat yang berbeda untuk menanggapi hasutan ini. “Alat-alat ini mungkin tidak sepenuhnya baru, tetapi fakta bahwa mereka telah menjadi fokus tanggapan India terhadap provokasi Pakistan menunjukkan pendekatan yang berbeda,” katanya. Rossow mengatakan bahwa sementara Kementerian Pertahanan India telah menyatakan tidak merencanakan serangan tambahan, tidak jelas apakah ketegangan saat ini antara India dan Pakistan akan semakin meningkat. “Ada sedikit harapan bahwa militan Pakistan, di bawah berbagai tingkat kontrol oleh militer Pakistan, akan dihalangi untuk melancarkan serangan lebih lanjut. Tapi biaya Islamabad untuk mendukung terorisme meningkat, dan dalam bentuk yang berbeda dari sebelumnya,” kata Rossow. Jonah Blank, dari think tank RAND Corporation mengatakan bahwa kesabaran India telah mencapai batasnya setelah serangan Mumbai pada tahun 2008. “Pathankot adalah titik puncaknya. Mungkin tidak realistis mengharapkan serangan Uri tidak akan mendapat tanggapan militer,” katanya. “Panggilan telepon antara Ajit Doval dan Susan Rice mencapai dua hal penting: Pertama, memobilisasi AS untuk membantu mencegah serangan balik Pakistan. Kedua, menghindari membahayakan hubungan India-AS dengan membiarkan Washington mengetahui tentang serangan dari Islamabad. atau “Tidak pernah ada kemungkinan bahwa AS akan mengutuk serangan itu. Setelah serangan operasi AS terhadap Osama bin Laden di Abbottabad, setiap kritik terhadap India untuk ‘tindakan lintas batas tampak munafik,” kata Blank. “Hasilnya, serangan India yang terbatas, tanggapan Pakistan yang terbatas, mungkin sebaik yang diinginkan. Serangan India yang lebih kuat, atau eskalasi Pakistan ke perang skala penuh, tidak akan memuaskan kepentingan kedua negara. Tidak,” katanya.