NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Selasa menolak permohonan Ashiq Hussain Faktoo, seorang separatis Kashmir dan mantan militan Hizbul Mujahidin, serta menolak peninjauan hukuman seumur hidup yang diberikan kepadanya karena membunuh aktivis hak asasi manusia HN Wanchoo.
Faktoo, yang dipenjara sejak 1993, adalah suami pemimpin separatis Asiya Andrabi.
Majelis hakim yang terdiri dari tiga hakim yang dipimpin oleh Hakim Ranjan Gogoi mengatakan tuduhan bahwa putusan tersebut salah tidak akan memungkinkan pengadilan untuk membuka kembali seluruh kasus. Majelis hakim mengatakan sidang terbuka atas permohonan perbaikan hanya merupakan masalah hukum dalam kasus-kasus yang melibatkan hukuman mati.
“Petisi tertulis saat ini berdasarkan Pasal 32 Konstitusi India, tanpa alasan apa pun, akan masuk ke dalam kategori tindakan pasca-hukuman yang diperbolehkan menurut hukum sebagaimana ditentukan oleh pengadilan ini,” kata pengadilan dalam putusannya.
Advokat senior Ram Jethmalani, yang mewakili Faktoo, menyerang keputusan Mahkamah Agung tahun 2003 yang menghukum pemimpin separatis tersebut dengan alasan bahwa pengakuannya yang tercatat di bawah TADA tidak dapat diterima sebagai bukti dengan alasan bahwa pengakuannya tidak dapat dibuktikan.
Mahkamah Agung mengacu pada putusan Mahkamah Konstitusi dalam kasus Rupa Ashok Hurra yang mana yurisprudensi ex debito justitiae – perkara ex debito justiciae adalah perkara yang menjadi hak penggugat hanya berdasarkan permintaan – ditangani.
Pengadilan mengamati bahwa jika suatu hukuman bersifat sedemikian rupa sehingga berdampak mengikis kepercayaan masyarakat terhadap sistem peradilan, barulah pengadilan dapat meninjau kembali seluruh kasus untuk memperbaiki keadaan, yang menurut pengadilan tidak demikian.
Mahkamah Agung pada hari Selasa menolak permohonan Ashiq Hussain Faktoo, seorang separatis Kashmir dan mantan militan Hizbul Mujahidin, yang meminta peninjauan kembali hukuman seumur hidup yang diberikan kepadanya karena membunuh aktivis hak asasi manusia HN Wanchoo, namun ditolak.
Faktoo, yang dipenjara sejak 1993, adalah suami pemimpin separatis Asiya Andrabi.
Majelis hakim yang terdiri dari tiga hakim yang dipimpin oleh Hakim Ranjan Gogoi mengatakan tuduhan bahwa keputusan tersebut salah tidak akan memungkinkan pengadilan untuk membuka kembali seluruh kasus. Majelis hakim mengatakan sidang terbuka atas permohonan perbaikan hanya merupakan masalah hukum dalam kasus-kasus yang melibatkan hukuman mati.
“Petisi tertulis saat ini berdasarkan Pasal 32 Konstitusi India, tanpa alasan apa pun, akan masuk ke dalam kategori tindakan pasca-hukuman yang diperbolehkan menurut hukum sebagaimana ditentukan oleh pengadilan ini,” kata pengadilan dalam putusannya.
Advokat senior Ram Jethmalani, yang mewakili Faktoo, menyerang keputusan Mahkamah Agung tahun 2003 yang menghukum pemimpin separatis tersebut dengan alasan bahwa pengakuannya yang tercatat di bawah TADA tidak dapat diterima sebagai bukti dengan alasan bahwa pengakuannya tidak dapat dibuktikan.
Mahkamah Agung mengacu pada putusan Mahkamah Konstitusi dalam kasus Rupa Ashok Hurra yang menganut doktrin hukum ex debito justitiae – suatu perkara ex debito justiciae yang mana penggugat hanya berhak atas tuntutannya – ditangani.
Pengadilan mengamati bahwa jika suatu hukuman dijatuhkan sedemikian rupa hingga berdampak mengikis kepercayaan masyarakat terhadap sistem pemberian peradilan, barulah pengadilan dapat meninjau kembali keseluruhan kasus untuk memperbaiki keadaan, padahal menurut pengadilan hal tersebut tidak benar.