NEW DELHI: Dalam kemunduran besar bagi pemerintah pusat, Pengadilan Tinggi Uttarakhand pada hari Kamis membatalkan proklamasi pemerintahan Presiden di negara bagian tersebut dan menghidupkan kembali pemerintahan Kongres yang dipimpin Harish Rawat, yang diminta untuk mendapatkan kembali mayoritasnya di Majelis pada bulan April untuk membuktikan 29. Pusat akan segera menantang keputusan Mahkamah Agung.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim KM Joseph mengecam keras Proklamasi 27 Maret berdasarkan Pasal 356 dan mengatakan penerapan peraturan presiden bertentangan dengan undang-undang yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung.
“Inti permasalahannya adalah apakah pemerintah pusat bersedia menyingkirkan pemerintahan negara bagian, menggantikan atau mencabut pemerintahan yang dipilih secara demokratis, menimbulkan kekacauan, melemahkan kepercayaan orang-orang kecil yang berdiri dengan kertas putih untuk menjatuhkan pilihannya.” memberikan suara saat menghadapi salju, panas, dan hujan. Kami berpandangan bahwa apakah itu penangguhan atau pembubaran, dampaknya adalah menggulingkan pemerintahan yang dipilih secara demokratis, dan hal ini menimbulkan sinisme di hati warga negara yang berpartisipasi dalam sistem demokrasi dan juga melemahkan demokrasi dan landasan federalisme. kata bangku.
Jaksa Agung Mukul Rohatgi mengatakan kepada Express bahwa dia akan membahas kasus ini pada hari Jumat sebelum Ketua Hakim India TS Thakur meminta keringanan. Sementara itu, Rawat telah mengajukan keberatan ke Mahkamah Agung, yang berarti bahwa sebelum pengadilan mengeluarkan putusan, pengadilan harus mendengarkannya.
Melalui petisi dari ketua menteri yang digulingkan untuk menentang pemerintahan pusat, pengadilan memulihkan status quo ante seperti yang berlaku pada hari pembentukan pemerintahan pusat di negara bagian tersebut. Pengadilan menguatkan diskualifikasi sembilan anggota parlemen Kongres yang pembangkang dan mengatakan mereka harus membayar akibat melakukan dosa pelanggaran Konstitusi dengan didiskualifikasi.
Kongres memuji putusan tersebut sebagai kemenangan bagi demokrasi, meskipun BJP mengatakan mereka tidak terkejut ketika pengadilan mengeluarkan komentar serupa. BJP tidak menyembunyikan ketidakbahagiaannya dengan mengatakan bahwa pengadilan seharusnya menahan diri untuk tidak mengomentari jabatan konstitusional Presiden, dan bahkan mempertanyakan keputusan Ketua Mahkamah Agung yang mengatakan bahwa kasus diskualifikasi sembilan anggota parlemen Kongres disidangkan oleh satu orang. bangku.
“Ketika pertaruhannya begitu besar, kita harus membatalkan petisi berdasarkan dugaan penindasan terhadap fakta bahwa pembagian suara dilakukan setelah RUU Peruntukan disahkan. Apa yang dipertaruhkan di sini bukan hanya pemerintahan pemohon tetapi juga demokrasi secara umum,” kata hakim mengenai pendapat Pusat bahwa pemohon tidak dalam permohonannya menyampaikan keterwakilan BJP MLA yang tidak diungkapkan oleh gubernur yang sedang mencari suara.
“Kasus saat ini, yang dimulai pada tanggal 18 Maret sebagai hari pertama dan diumumkan dalam waktu kurang dari sepuluh hari, mengedepankan situasi di mana Pasal 356 digunakan secara bertentangan dengan hukum oleh Pengadilan Tinggi. Materi (yang dipertimbangkan untuk proklamasi) dianggap kurang dan memerlukan peninjauan kembali untuk mengganggu proklamasi,” kata pengadilan. lebih lanjut: hal7