NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin menunda sidang Pasal 35A yang memberikan wewenang kepada badan legislatif negara bagian Jammu dan Kashmir untuk menangguhkan “penduduk tetap” di negara bagian tersebut selama tiga bulan.
Awalnya, pengadilan menunda sidang selama dua bulan, namun kemudian mengubah perintahnya dan mengatakan akan menyidangkan kasus tersebut setelah tiga bulan, menurut kantor berita ANI.
Empat petisi yang menuntut penghapusan Pasal 35A di Jammu dan Kashmir diajukan ke hadapan Majelis Hakim Agung India Dipak Misra dan Hakim AM Khanwilkar dan DY Chandrachud.
Petisi utama diajukan oleh ‘We the Citizens’, sebuah LSM yang berbasis di Delhi pada tahun 2014.
Tiga petisi lagi juga diajukan untuk menentang pasal tersebut, namun kemudian digabungkan dengan petisi utama.
Mantan perwira IB Dineshwar Sharma baru-baru ini ditunjuk sebagai lawan bicara Jammu dan Kashmir untuk mencari solusi terhadap masalah Kashmir yang telah lama tertunda. Lawan bicara yang baru diharapkan dapat mencapai kemajuan dalam menyelesaikan solusi sebelum Mahkamah Agung menyidangkan kembali kasus tersebut.
Persoalan ini menjadi pusat kontroversi setelah Mahkamah Agung mengindikasikan bahwa hal tersebut dapat ditangani oleh lima hakim konstitusi yang memutuskan bahwa, jika Pasal 35A terkait dengan hak-hak khusus dan keistimewaan warga negara Jammu dan Kashmir adalah ultra vires. Konstitusi atau jika ada kesalahan prosedur.
Masalah ini memicu kontroversi setelah permohonan diajukan oleh Charu Wali Khanna, seorang pengacara dan mantan anggota Komisi Nasional untuk Perempuan, menantang Pasal 35A Konstitusi dan Pasal 6 Konstitusi Jammu dan Kashmir yang mengatur perdagangan “penduduk tetap” . negara.
Permohonan tersebut menantang ketentuan-ketentuan tertentu dalam Konstitusi yang menolak hak milik bagi perempuan yang menikah dengan orang luar negara.
Ketentuan yang membuat perempuan negara tersebut kehilangan hak atas harta benda, juga berlaku bagi anak laki-lakinya.
Masalah ini merupakan masalah politik yang panas di Jammu dan Kashmir dimana partai-partai politik regional utama seperti Partai Rakyat Demokratik (PDP) yang berkuasa, Konferensi Nasional oposisi utama dan kepemimpinan separatis dengan jelas memperingatkan bahwa setiap perubahan status quo pada Pasal 35A akan berakibat buruk. konsekuensi.memiliki.
Sementara di sisi lain, Partai Bharatiya Janata (BJP), yang memimpin pemerintahan Aliansi Demokratik Nasional (NDA) di pusat dan sebagai mitra koalisi di Jammu dan Kashmir, secara historis menentang ketentuan khusus apa pun untuk Jammu dan Kashmir.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp