NEW DELHI: Pada tanggal 6 Maret, lima hakim konstitusi di Mahkamah Agung akan mendengarkan isu kontroversial yang muncul setelah tiga hakim menyatakan keprihatinan atas “disiplin peradilan” dan kepatutan yang timbul dari pandangan yang bertentangan dari berbagai majelis di Mahkamah Agung. Pengadilan Tinggi dalam hal yang berkaitan dengan pengadaan tanah.
Masalah ini mengemuka pada tanggal 21 Februari ketika majelis yang terdiri dari tiga hakim membatalkan pelaksanaan putusan yang disampaikan pada tanggal 8 Februari oleh majelis tiga hakim lainnya di pengadilan tertinggi, yang menyatakan bahwa kompensasi tidak dapat dibayarkan dalam jangka waktu lima tahun yang telah ditentukan. tidak mendapat manfaat, dihentikan. jangka waktu tersebut tidak akan menjadi dasar pembatalan pembebasan lahan.
Pada tanggal 21 Februari, majelis yang terdiri dari tiga hakim mengamati bahwa disiplin peradilan mungkin telah dirusak dalam mencapai suatu kesimpulan karena masalah tersebut seharusnya dirujuk ke majelis yang lebih besar jika terjadi perbedaan pendapat, seperti keputusan yang diambil pada tahun 2014. oleh tiga hakim lainnya menyatakan bahwa tidak adanya pembayaran kompensasi akan menjadi alasan untuk membatalkan pengadaan tanah.
Keesokan harinya ketika masalah lain mengenai masalah pengadaan tanah diajukan ke hadapan dua hakim, mereka merujuk masalah tersebut ke Ketua Mahkamah Agung India (CJI) dengan alasan bahwa mereka merupakan “majalah yang tepat” untuk mendengarkan “pedas” menangani “situasi yang muncul setelah perintah 21 Februari.
Kini hakim konstitusi yang beranggotakan lima orang telah dibentuk oleh Ketua Hakim India (CJI) Dipak Misra untuk menangani masalah ini.
Selain CJI, Hakim AK Sikri, AM Khanwilkar, DY Chandrachud dan Ashok Bhushan adalah bagian dari majelis yang akan mendengarkan kasus tersebut pada 6 Maret.
Majelis hakim yang terdiri dari tiga hakim yang dipimpin oleh Hakim Madan B Lokur pada tanggal 21 Februari mengacu pada putusan tanggal 8 Februari dan mengamati bahwa jika “disiplin peradilan” dan kesopanan tidak dipertahankan, lembaga tersebut “akan tetap ada selamanya”.
“Dengan mempertimbangkan semua hal ini, kami berpandangan bahwa adalah tepat jika, untuk sementara dan menunggu keputusan akhir untuk merujuk (jika ada) ke pengadilan yang lebih besar, Pengadilan Tinggi diminta untuk tidak menangani hal-hal apa pun yang berkaitan dengan hal tersebut. terhadap penafsiran atau mengenai Pasal 24 Hak atas Kompensasi yang Adil dan Transparansi dalam Undang-Undang Pengadaan Tanah, Rehabilitasi dan Pemukiman Kembali, tahun 2013,” kata hakim tersebut, seraya menyerahkan kasus tersebut untuk disidangkan pada tanggal 7 Maret.
Dalam keputusannya pada tanggal 8 Februari, pengadilan puncak dengan mayoritas 2:1 telah mengadopsi keputusan tahun 2014 dari tiga hakim lainnya dalam kasus Perusahaan Kota Pune tanpa memperhatikan hukum (sesuai incuriam), dengan mengatakan bahwa tanah yang dibebaskan dapat tidak dimusnahkan karena keterlambatan sebagian pemilik tanah dalam menerima ganti rugi dalam waktu lima tahun karena litigasi atau alasan lain.
Pengadilan memutuskan bahwa ketika jumlah kompensasi untuk tanah yang diperoleh oleh suatu lembaga pemerintah ditawarkan tanpa syarat tetapi pemilik tanah menolak menerimanya, maka jumlah tersebut akan menjadi pembayaran dan pelepasan kewajiban di pihak lembaga tersebut dan tidak akan terbuka bagi orang tersebut, yang menolak ganti rugi, dengan mengemukakan pendapat bahwa karena jumlah itu belum disetorkan ke pengadilan atau dibayarkan kepadanya, maka perolehan itu telah lewat.
Putusan tahun 2014 tersebut disampaikan dengan suara bulat oleh majelis hakim yang terdiri dari tiga orang yang menyatakan bahwa “setoran jumlah ganti rugi ke kas negara tidak ada gunanya dan tidak dapat disetarakan dengan ganti rugi yang dibayarkan kepada pemilik tanah/pihak yang berkepentingan”.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp