Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa menggunakan pernyataan kasta melalui telepon di tempat umum terhadap kategori SC dan ST merupakan tindak pidana yang memerlukan hukuman penjara maksimal lima tahun.
Mahkamah Agung India | PTI
NEW DELHI: Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa menggunakan pernyataan kasta melalui telepon di tempat umum terhadap kategori Kasta Terdaftar dan Suku Terdaftar merupakan pelanggaran pidana yang memerlukan hukuman penjara hingga lima tahun.
Mahkamah Agung menolak untuk menunda proses pidana dan FIR mengajukan FIR terhadap seseorang, yang diduga menggunakan kata-kata kasar dan menghina kasta melalui telepon kepada seorang wanita yang termasuk dalam kategori SC/ST.
Majelis Hakim J Chelameswar dan S Abdul Nazeer menolak untuk ikut campur dalam perintah Pengadilan Tinggi Allahabad tanggal 17 Agustus yang menolak permohonan penduduk asli Uttar Pradesh untuk membatalkan FIR yang diajukan terhadapnya oleh wanita tersebut, untuk menghancurkan.
Pengadilan menolak permohonannya dan mengatakan dia harus membuktikan di persidangan bahwa dia tidak berbicara dengan wanita tersebut melalui telepon dari tempat umum.
Pengacara Vivek Vishnoi, yang hadir mewakili terdakwa, mengatakan bahwa wanita tersebut dan kliennya berada di kota yang berbeda pada saat percakapan terjadi dan tidak dapat dikatakan bahwa mereka sedang terlihat di depan umum.
Dia mengatakan bahwa Bagian 3(1)(s) UU SC/ST berkaitan dengan seseorang yang melakukan pelecehan terhadap anggota SC atau ST di mana pun “dalam pandangan publik” dengan nama kasta.
“Dalam kasus ini, kedua orang tersebut berada di kota yang berbeda dan percakapan tersebut dilakukan melalui telepon yang tidak bisa dikatakan di depan umum. Itu adalah percakapan pribadi. Mahkamah Agung sudah menentukan apa yang dimaksud dengan ‘pandangan publik’ dalam putusannya sebelumnya. Tahun 2008,” ujarnya.
Vishnoi mengatakan permasalahan yang ada dalam petisi tersebut adalah apakah percakapan pribadi melalui ponsel antara dua individu dapat termasuk dalam lingkup ekspresi “dalam pandangan publik”.
Dia mengatakan bahwa percakapan pribadi antara dua orang melalui telepon seluler sama sekali tidak termasuk dalam lingkup ekspresi “di depan umum” dan bahwa tuduhan yang diajukan terhadap pemohon harus dikesampingkan.
Pengacara lebih lanjut mengatakan bahwa pelapor membuat beberapa tuduhan yang tidak jelas mengenai transaksi penjualan tanah, namun tidak ada tuduhan spesifik yang dibuat yang dapat menunjukkan secara prima facie bahwa telah terjadi pelanggaran penipuan dan intimidasi.
Namun, hakim menolak untuk menyetujui isi tuduhan tersebut dan mengatakan bahwa hanya di persidangan saja terdakwa dapat membuktikan apakah ia berbicara di telepon di depan umum atau tidak.
Pada tanggal 17 Agustus, Mahkamah Agung menolak permohonannya untuk membatalkan FIR dan menunda proses pidana terhadapnya, dengan mengatakan bahwa tidak disarankan untuk menilai apakah kasus tersebut pada akhirnya akan menghasilkan hukuman atau tidak.
“Hanya diperlukan kepuasan prima facie dari pengadilan mengenai adanya dasar yang cukup untuk melanjutkan perkara tersebut,” kata pengadilan puncak sambil mengandalkan berbagai keputusan pengadilan puncak.
Pengadilan tertinggi juga mengatakan bahwa mereka tidak dapat dibujuk untuk mengadakan sidang pendahuluan sebelum persidangan sebenarnya dimulai dan pembacaan FIR serta materi yang dikumpulkan oleh polisi yang menjadi dasar pengajuan surat dakwaan “menjadikan kasus prima facie terhadap terdakwa. pada tahap ini dan tampaknya ada cukup alasan untuk mengambil tindakan terhadapnya.