NEW DELHI: Lima hakim Mahkamah Konstitusi Mahkamah Agung akan memeriksa kelayakan pembentukan pengadilan banding nasional dengan empat hakim regional di Utara, Selatan, Timur dan Barat – dengan pengadilan tertinggi menangani kasus-kasus yang melibatkan penafsiran konstitusi dan permasalahannya. kepentingan nasional.
Majelis Hakim Ketua TS Thakur, Hakim R. Banumathi dan Hakim Uday Umesh Lalit dalam putusannya pada hari Rabu merujuk masalah tersebut ke lima hakim Konstitusi karena melibatkan ketentuan Konstitusi yang telah ditandai oleh pemerintah pusat untuk permohonan tersebut. .
Putusan yang mengacu pada permohonan NCA kepada lima hakim disampaikan oleh Ketua Hakim Thakur pada hari Rabu.
Merujuk kasus tersebut ke Mahkamah Konstitusi, Mahkamah merumuskan 11 pertanyaan yang harus dijawab, termasuk amandemen Konstitusi yang menyangkut struktur dasarnya yang dianggap sakral dan tidak dapat diubah.
“Mengingat pentingnya pertanyaan-pertanyaan tersebut dan kebutuhan akan reformasi yang sudah lama dirasakan, kami menganggap tepat untuk merujuk hal yang sama ke Mahkamah Konstitusi untuk mendapatkan keputusan yang otoritatif,” demikian bunyi putusan tersebut.
Salah satu pertanyaannya, meskipun mengacu pada penundaan yang lama dalam memutuskan kasus-kasus di semua tingkatan, mengatakan, “bukankah ini merupakan bagian dari tanggung jawab dan tugas Mahkamah Agung India untuk memutuskan melalui Mahkamah Konstitusi pertanyaan tentang pemeriksaan penarikan kembali kasus-kasus tersebut? Mahkamah Agung dari sekitar 80 persen penangguhan perkara yang bersifat rutin, merekomendasikan kepada Pemerintah pendapatnya mengenai usulan pembentukan empat Pengadilan Tinggi, sehingga Mahkamah Agung dengan sekitar 2.500 perkara per tahun, bukannya sekitar 60.000, dapatkah memperoleh kembali status aslinya sebagai mahkamah konstitusi?”
Pengadilan puncak digerakkan oleh V. Vasantha Kumar yang dalam PIL berupaya mendirikan NCA dengan bank regional di Mumbai, Kolkata dan Chennai.
Namun, permohonan tersebut ditentang oleh pemerintah pusat karena pemerintah pusat mengatakan kepada pengadilan bahwa “ini adalah tindakan yang merugikan diri sendiri”, dan menanyakan “apa tujuan diadakannya pengadilan banding lagi”.
Pemerintah pusat mengatakan kepada hakim pada tanggal 28 April bahwa “Hak untuk datang (mendekati) ke Mahkamah Agung adalah hak yang tidak dapat dicabut, tidak dapat ditutup dengan menyerahkannya ke pengadilan lain”, dan setiap kasus yang diajukan oleh NCA, dan pihak yang kalah akan mengatakan bahwa hal itu menyangkut masalah Konstitusi dan dibawa ke pengadilan tertinggi.
Advokat senior KK Venugopal, yang juga merupakan amicus curiae dalam kasus ini, mengatakan pada sidang sebelumnya bahwa peran Mahkamah Agung harus dibatasi untuk memeriksa isu-isu yang sangat penting dan bersifat nasional, termasuk penafsiran Konstitusi dan istirahatnya. dibiarkan diputuskan dan diakhiri di Pengadilan Tinggi Nasional.
Untuk mendukung permohonannya, ia merinci kasus-kasus yang masuk ke Mahkamah Agung dan mengatakan bahwa dari setiap 10 kasus yang diajukan ke Mahkamah Agung, 9,5 kasus berasal dari negara bagian di sekitar Delhi, termasuk Punjab, Haryana, Uttar Pradesh, dan Uttarakhand.
Keseimbangan terjadi di negara-negara lain, dengan Kerala dan negara-negara bagian timur laut berada pada urutan terakhir dalam jumlah kasus dan pengadilan banding nasional akan membatalkan sebagian besar kasus-kasus pengadilan tinggi, sehingga mengurangi penundaan kasus-kasus tersebut.
Pengadilan sebelumnya telah meminta Venugopal untuk menyusun permasalahan yang akan ditangani oleh Mahkamah Konstitusi.