NEW DELHI: Mahkamah Agung akan mendengarkan sejumlah petisi yang menantang keabsahan konstitusional Pasal 35A pada hari Senin.
Petisi tersebut diajukan oleh LSM dengan alasan bahwa Pasal 35A yang kontroversial secara politik telah ditambahkan secara ilegal ke dalam Konstitusi India karena Pasal tersebut tidak pernah diajukan ke Parlemen.
Empat petisi, yang menuntut penghapusan ketentuan tersebut, diajukan ke hadapan Majelis Hakim Agung India Dipak Misra dan Hakim AM Khanwilkar dan DY Chandrachud.
Petisi utama diajukan oleh ‘We the Citizens’, sebuah LSM yang berbasis di Delhi pada tahun 2014. Tiga petisi lainnya juga diajukan untuk menentang artikel tersebut namun kemudian digabungkan dengan petisi utama.
Persoalan ini menjadi kontroversi setelah Mahkamah Agung mengindikasikan bahwa hal tersebut dapat ditangani oleh lima hakim konstitusi, yang menyatakan bahwa Pasal 35A terkait dengan hak-hak khusus dan keistimewaan warga negara Jammu dan Kashmir adalah ultra vires. Konstitusi atau jika ada kesalahan prosedur.
Pasal 35A Konstitusi India merupakan pasal yang memberikan wewenang kepada badan legislatif negara bagian Jammu dan Kashmir untuk mendefinisikan “penduduk tetap” negara bagian tersebut dan memberikan hak dan keistimewaan khusus kepada penduduk tetap tersebut, sedangkan pasal 370 memberikan status khusus kepada negara bagian J&K di Uni India.
Pasal 35A ditambahkan ke dalam Konstitusi melalui perintah presiden pada tahun 1954 dan memberikan hak dan keistimewaan khusus kepada warga Jammu dan Kashmir. Undang-undang ini juga memberi wewenang kepada badan legislatif negara bagian untuk membuat undang-undang apa pun tanpa mengajukan keberatan atas dasar pelanggaran Hak atas Kesetaraan masyarakat di negara bagian lain atau hak lain apa pun berdasarkan Konstitusi India.
Masalah ini memicu kontroversi setelah permohonan diajukan oleh Charu Wali Khanna, seorang pengacara dan mantan anggota Komisi Nasional untuk Perempuan, menantang Pasal 35A Konstitusi dan Pasal 6 Konstitusi Jammu dan Kashmir yang mengatur perdagangan “penduduk tetap” . negara.
Permohonan tersebut menantang ketentuan-ketentuan tertentu dalam Konstitusi yang menolak hak milik bagi perempuan yang menikah dengan orang luar negara. Ketentuan yang membuat perempuan negara tersebut kehilangan hak atas harta benda, juga berlaku bagi anak laki-lakinya.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp