NEW DELHI: Langkah pemerintah India untuk tidak memperbarui permohonan visa tiga jurnalis Tiongkok mungkin merupakan contoh pertama New Delhi mengambil tindakan hukuman terhadap negara mana pun, apalagi Tiongkok, yang tidak mengherankan memiliki sejarah keharusan mengusir jurnalis dari negara lain. alasan sekecil apa pun.
Pemerintah India mengambil keputusan untuk tidak memperpanjang visa ketiga jurnalis Kantor Berita Xinhua karena dugaan bahwa jurnalis tersebut telah menyamar sebagai orang lain untuk mendapatkan akses ke berbagai departemen terlarang di Delhi dan Mumbai dan juga diduga bertemu dengan aktivis Tibet di pengasingan di India. pelanggaran protokol terlarang yang ada.
Ketika media Tiongkok memandang penolakan New Delhi untuk memperpanjang visa sebagai tindakan ‘balas dendam’ terhadap penolakan Beijing terhadap upaya India untuk bergabung dengan Kelompok Pemasok Nuklir (NSG) yang beranggotakan 48 orang bulan lalu, tidak ada alasan atau penjelasan resmi yang diberikan. koridor kekuasaan di New Delhi.
Lü Pengfei, mantan koresponden khusus Global Times Tiongkok yang berbasis di India, mengatakan jurnalis Tiongkok di India sama sekali tidak perlu melakukan wawancara dengan nama palsu dan wajar saja jika wartawan mewawancarai kelompok Dalai Lama untuk meminta.
“Bagaimanapun, bukanlah hal yang baik jika India menolak permohonan visa baru dari wartawan Tiongkok. Undang-undang tersebut telah mengirimkan pesan-pesan negatif dan komunikasi media antara Tiongkok dan India pasti akan terkena dampak negatifnya,” katanya.
Ia mengatakan, keluhan kesulitan mendapatkan visa India juga terdengar dari warga Tiongkok lainnya yang berbisnis dengan India. Sebaliknya, lebih mudah bagi orang India untuk mendapatkan visa Tiongkok.
Sebaliknya, Tiongkok selalu dituduh melakukan pelecehan, pengawasan, dan penolakan visa bagi jurnalis ketika pejabat pemerintah mengungkapkan kemarahan atas laporan mereka.
Pada Mei 2012, satu-satunya reporter Al-Jazeera berbahasa Inggris di Tiongkok, Melissa Chan, diskors setelah dituduh melakukan beberapa pelanggaran yang tidak ditentukan. Hal ini dipandang sebagai pengerasan sikap Tiongkok terhadap media internasional yang dianggap sebagai ancaman terhadap otoritas pemerintah otoriter dan citra dunia.
Sekali lagi pada tahun 2014, reporter New York Times Austin Ramzy terpaksa meninggalkan Tiongkok karena penundaan pemrosesan kredensial persnya.
Banyak reporter dari berbagai media seperti New York Times, Bloomberg, Reuters, dan Al Jazeera mengalami kesulitan mendapatkan izin untuk meliput di Tiongkok dalam beberapa tahun terakhir, karena laporan dari beberapa media tersebut merinci kekayaan yang diperoleh dari keluarga para pemimpin senior Tiongkok. berkumpul, termasuk Presiden Xi, merupakan hal yang sangat menjengkelkan dan memalukan bagi pihak berwenang Tiongkok.
Pada tahun 2013, Klub Koresponden Asing Tiongkok merilis laporan ekstensif mengenai hambatan yang dihadapi jurnalis luar negeri di negara tersebut, yang menyatakan “pada tahun 2013, menjadi jelas bahwa pihak berwenang Tiongkok menyalahgunakan kartu pers dan … proses perpanjangan visa di negara tersebut.” orang bijak politik.”
Global Times Tiongkok bisa saja mengatakan dalam editorialnya bahwa New Delhi menghadapi konsekuensi serius terkait masalah penolakan perpanjangan visa, terutama dalam konteks kasus keanggotaan NSG, namun sepertinya New Delhi tidak akan berkedip dan mungkin hanya mengirim sebuah pesan bahwa netralitas dan akomodasi adalah kunci untuk menjaga hubungan bilateral tetap sehat dan pada jalurnya, dibandingkan memilih penistaan secara lisan dan tertulis.
Seperti yang tertulis dalam editorial, “Keduanya (Tiongkok dan India) secara umum mampu menjaga netralitas dalam urusan internasional terkait pihak lain. Namun masalah muncul ketika keduanya berselisih.”