NEW DELHI: Karena banyaknya pengadilan di negara ini yang menjalankan “fungsi yang sama”, pemerintah memberikan dorongan baru untuk mengurangi jumlah pengadilan dari yang saat ini berjumlah 35 menjadi 15 di tengah tentangan dari beberapa kementerian.
Kementerian Hukum telah mengeluarkan peringatan baru kepada seluruh kementerian dan departemen di pusat untuk memberikan rincian jumlah pengadilan yang beroperasi di bawah mereka. Ia juga mencari jawaban mengenai berapa banyak dari mereka yang dapat dikumpulkan untuk menurunkan jumlahnya.
Menanggapi langkah Kementerian Hukum, Departemen Pendapatan di Kementerian Keuangan menyatakan ketidakmampuannya untuk menggabungkan pengadilan di bawahnya.
Pengadilan Banding untuk Harta Benda yang Disita, Pengadilan Banding Bea, Cukai dan Pajak Pelayanan, Badan Pengatur Uang Muka Pajak Penghasilan, dan Badan Pengatur Uang Muka Bea dan Cukai Pusat adalah beberapa badan yang berada di bawah Departemen Pendapatan.
“Langkah ini mendapat dukungan dari Perdana Menteri. Dalam beberapa hari mendatang, kementerian dan departemen akan mencapai konsensus karena keputusan tersebut akan bersifat ‘top-down’,” kata seorang pejabat senior Kementerian Hukum, seraya mengungkapkan harapan bahwa pemangkasan akan tetap dilakukan meskipun ada perlawanan. .
Dari hampir 37 pengadilan, Kementerian Hukum berencana mengurangi jumlah tersebut menjadi 15 karena beberapa di antaranya menjalankan “fungsi yang sama”.
Pada tanggal 19 November, Menteri Hukum DV Sadananda Gowda mengadakan pertemuan dengan pejabat tinggi di kementeriannya untuk membahas kemajuan dalam mengurangi jumlah pengadilan. Langkah ini sejalan dengan kebijakan Perdana Menteri Narendra Modi untuk menghapus undang-undang dan prosedur yang menimbulkan kebingungan dan menghambat kelancaran pemerintahan.
Departemen Hukum di Kementerian Hukum telah menulis surat kepada semua Kementerian dan Departemen Persatuan untuk memberikan rincian tentang pengadilan yang berfungsi di bawah kendali administratif mereka dan untuk menjelaskan “kemungkinan menggabungkan fungsi pengadilan dengan pengadilan lainnya”.
Kementerian Hukum berpandangan bahwa ada kemungkinan bahwa beberapa pengadilan akan “dikonvergensi/digabung” untuk menghindari “fungsi yang tumpang tindih/identik” yang dijalankan oleh mereka.
Terdapat hampir 37 pengadilan yang berfungsi di negara ini yang menangani masalah-masalah seperti pajak penghasilan, listrik, perlindungan konsumen, undang-undang perusahaan, dan kecelakaan kereta api.
Perdana Menteri Narendra Modi mempertanyakan efektivitas pengadilan dan baru-baru ini menyatakan keprihatinan atas rendahnya tingkat penyelesaian kasus yang dilakukan oleh pengadilan, dengan mengatakan bahwa ada kebutuhan untuk memastikan apakah lembaga-lembaga ini memberikan keadilan atau bertindak sebagai “penghalang” terhadap pengadilan.
Dia mengatakan para hakim senior Mahkamah Agung dapat bertukar pikiran untuk mengetahui apakah pengadilan tersebut benar-benar mempercepat pemberian keadilan atau justru menundanya. Dia melontarkan komentar ini karena sebagian besar pengadilan dipimpin oleh pensiunan hakim.
Dalam konferensi gabungan para hakim agung Mahkamah Agung dan para menteri utama di sini pada bulan April, Modi mengatakan anggaran yang dialokasikan untuk menjalankan pengadilan tersebut dapat dialihkan ke pengadilan untuk memperkuat pengadilan tersebut jika terbukti tidak membuahkan hasil.
Ia mengatakan perlu dicari tahu apakah pengadilan memberikan keadilan atau justru menjadi “penghalang” dalam proses peradilan.
Modi menunjukkan bahwa ada beberapa kementerian yang memiliki empat pengadilan di bawah kendali administratifnya.
Beberapa tahun yang lalu, Kementerian Sumber Daya Air mengajukan usulan untuk mengamandemen Undang-Undang Sengketa Air Sungai Antar Negara Bagian, tahun 1956 untuk menghapuskan lima pengadilan penyelesaian sengketa air antar negara bagian dan menggantinya dengan satu pengadilan permanen.
Selama pemerintahan UPA II, Kementerian Hukum meminta kontrol administratif atas semua pengadilan yang berfungsi di negara tersebut dengan mengutip perintah Mahkamah Agung tahun 1997 dalam kasus L Chandra Kumar vs Union of India, yang berbunyi: “Kami berpandangan bahwa, sampai pengadilan benar-benar independen lembaga yang mengatur semua pengadilan tersebut dapat dibentuk, diharapkan bahwa semua pengadilan tersebut sedapat mungkin berada di bawah satu kementerian yang pada akhirnya dapat dibentuk.
posisi untuk mengawasi operasi pengadilan ini.
Di hari-hari terakhir masa jabatannya, pemerintahan UPA-II memperkenalkan rancangan undang-undang yang bertujuan untuk menyeragamkan masa jabatan, tunjangan dan usia pensiun para ketua dan anggota berbagai pengadilan.
RUU tersebut mengatur masa jabatan yang seragam selama maksimal lima tahun bagi ketua dan anggota pengadilan. Namun mereka akan memiliki usia pensiun yang berbeda, yaitu 70 tahun untuk hakim Mahkamah Agung dan 67 tahun untuk hakim Pengadilan Tinggi. Usia pensiun 65 tahun telah diusulkan bagi mereka yang bergabung dengan pengadilan dari sisi administratif.
Saat ini, beberapa pengadilan mempunyai masa jabatan tiga tahun bagi pensiunan hakim, sementara pengadilan lainnya menetapkan masa jabatan lima tahun. Menurut laporan Komisi Hukum, lebih dari 20 undang-undang yang diatur oleh berbagai kementerian mengatur berfungsinya pengadilan di negara tersebut.
Sebuah komite parlemen yang memeriksa RUU tersebut menyebutnya sebagai upaya “setengah matang”. Pemerintah NDA kemungkinan akan menyerukan amandemen RUU tersebut sesuai dengan rekomendasi terbaru dari Komite Tetap Parlemen untuk Hak dan Personalia yang terkait dengan Departemen.