NEW DELHI: Polisi Delhi mengatakan kepada pengadilan di sini pada hari Rabu bahwa mahasiswa JNU Umar Khalid dan Anirban Bhattacharya menyelenggarakan acara tersebut pada tanggal 9 Februari di kampus sementara presiden JNUSU Kanhaiya Kumar bukan penyelenggaranya.
Polisi mengambil sikap saat menentang permohonan jaminan Khalid dan Anirban, yang juga menghadapi tuduhan penghasutan, di pengadilan Hakim Sesi Tambahan Reetesh Singh.
Polisi mengatakan kasus mereka berbeda dengan kasus yang menimpa ketua Serikat Mahasiswa Universitas Jawaharlal Nehru, Kanhaiya Kumar.
Pengadilan menetapkan tanggal 18 Maret untuk perintahnya atas permohonan jaminan Khalid dan Anirban.
Keduanya mencari jaminan atas dasar “kesetaraan”, dengan mengatakan Kanhaiya Kumar telah diberikan jaminan sementara enam bulan oleh Pengadilan Tinggi Delhi pada 2 Maret dalam kasus kerusuhan.
Slogan-slogan anti-nasional dimunculkan pada acara kontroversial di kampus sini.
Kedua mahasiswa tersebut menyerahkan diri kepada polisi di luar gerbang universitas bulan lalu.
Sebuah kasus telah didaftarkan terhadap Khalid dan Bhattacharya di kantor polisi Vasant Kunj segera setelah Kanhaiya ditangkap pada 12 Februari atas tuduhan yang sama.
Polisi mengatakan kepada pengadilan bahwa poster kontroversial acara tersebut dirancang oleh Anirban dan akhirnya disetujui oleh Khalid. Poster itu dipasang oleh Anirban kepada Khalid, kata Polisi Delhi kepada pengadilan.
Polisi Delhi juga mengatakan kepada pengadilan bahwa poster kontroversial tersebut memuat nama Khalid dan Anirban sebagai penyelenggara. Keduanya bahkan mendatangi kantor universitas bersama mahasiswa lainnya pada 8 Februari untuk mendapatkan izin menggelar acara tersebut.
Pertama, izin diperbolehkan, namun ketika poster acara muncul, otoritas universitas mencabut izin tersebut.
Kedua terdakwa tetap melanjutkan acara tersebut dan memimpin prosesi sambil meneriakkan slogan-slogan anti-nasional, kata polisi.
Kuasa hukum keduanya mempertanyakan keaslian klip video peristiwa yang disiarkan di saluran berita swasta.
Polisi Delhi mengatakan kepada pengadilan bahwa selain klip visual dari saluran pribadi, mereka juga memiliki rekaman video acara tersebut yang diambil oleh anggota staf JNU Jaspreet Singh. Kedua video tersebut dikirim ke laboratorium ilmu forensik untuk diuji.
Polisi mengatakan pernyataan 10 saksi, termasuk staf universitas, petugas keamanan dan mahasiswa, telah dicatat dan mendukung tuduhan terhadap terdakwa.
Namun, merujuk pada putusan Mahkamah Agung, kuasa hukum berargumen bahwa kasus tersebut tidak termasuk dalam dakwaan penghasutan. Tindakan tersebut tidak berarti penghasutan kecuali ada hasutan untuk melakukan kekerasan, namun hal tersebut tidak terjadi, bantah pembela.
Namun, polisi menentang pendirian pembelaan tersebut dan mengatakan ada upaya untuk menghasut orang untuk melakukan kekerasan ketika slogan-slogan anti-nasional dikibarkan. Dikatakan bahwa keterlibatan dalam kekerasan sama sekali tidak diperlukan untuk mendukung tuduhan tersebut.
Dalam laporan statusnya yang diserahkan ke pengadilan, Kepolisian Delhi mengatakan penyelidikan kasus ini berada pada tahap sulit karena beberapa tersangka masih buron.
“Konspirasi yang lebih besar di balik tindakan penghasutan yang dilakukan terdakwa harus diungkap dan diungkap,” kata polisi dalam laporan status mereka.
Mereka berpendapat bahwa jika terdakwa diberikan jaminan pada tahap ini, maka jalur penyelidikan akan terkena dampak buruk.