NEW DELHI: Asosiasi Guru JNU, yang bersikap kritis terhadap komite tingkat tinggi universitas yang menyelidiki insiden kontroversial 9 Februari, mengadakan “audiensi publik” untuk merefleksikan proses penyelidikan.
Sebuah panel termasuk Hakim (Purn) AP Shah, mantan Ketua Pengadilan Tinggi Delhi dan Ketua Komisi Hukum Kedua Puluh; Warisha Farasat, pengacara yang berbasis di Delhi, sebelumnya bekerja di Pusat Internasional untuk Keadilan Transisi, New York, dan Pusat Studi Ekuitas, Delhi dan Mrinal Satish, Profesor Madya di Universitas Hukum Nasional, Delhi, akan merenungkan proses penyelidikan dan temuannya besok. .
Acara ini diselenggarakan di blok administrasi universitas yang telah menjadi lokasi protes sejak ketua Serikat Mahasiswa JNU Kanhaiya Kumar ditangkap sehubungan dengan sebuah acara di kampus yang menentang hukuman gantung terhadap narapidana penyerangan parlemen Afzal Guru yang diduga memuat slogan-slogan anti-nasional. adalah. bersemangat
“Panel akan menawarkan pandangannya mengenai tiga pertanyaan utama – apakah proses penyelidikan ‘tingkat tinggi’ (HLE) yang diprakarsai dan dilaksanakan oleh administrasi universitas dapat dianggap sebagai penyelidikan yang tepat dengan mengacu pada norma dan prosedur yang ditetapkan oleh universitas dan universitas. tujuan mencari kebenaran?,” kata Bikramaditya Choudhry, Sekretaris Jenderal JNUTA.
“Apakah perilaku panitia dan langkah-langkah yang diambil selama penyidikan dan setelah penyampaian laporannya menjunjung tinggi asas keadilan kodrat? Apakah majelis memberikan dasar hukum untuk mengambil tindakan disipliner terhadap mahasiswa?”, imbuhnya. Bikramaditya lebih lanjut mengatakan, “pandangan para dosen bahwa ini bukan proses penyelidikan yang sah akan diajukan ke panel. Pihak administrasi universitas juga akan diundang untuk menyampaikan sudut pandangnya.”
Setelah panel beranggotakan lima orang memutuskan mereka bersalah atas “pelanggaran norma universitas dan peraturan disiplin”, pemberitahuan dikeluarkan kepada 21 mahasiswa pada tanggal 14 Maret yang meminta mereka menjelaskan mengapa tindakan disipliner tidak boleh diambil terhadap mereka. Laporan panel beranggotakan lima orang yang diserahkan pada tanggal 11 Maret menunjukkan adanya penyimpangan di pihak mahasiswa dan juga pihak administrasi. Mempertimbangkan peran pihak luar dalam peristiwa kontroversial tersebut, panel universitas menemukan tiga mahasiswa “bersalah” karena menghasut perasaan komunal, kasta atau kedaerahan atau menciptakan ketidakharmonisan di kampus.
Universitas belum mengajukan banding atas jumlah hukuman yang diberikan kepada mahasiswa sehubungan dengan perselisihan tersebut.