SRINAGAR: Pengadilan Tinggi Jammu dan Kashmir telah membatalkan pembebasan terdakwa pemerkosaan dan memerintahkan persidangan ulang kasus tersebut oleh Ketua Distrik dan Hakim Sidang dengan alasan bahwa pengadilan tampaknya menangani masalah tersebut dengan santai dan berlarut-larut. miliki dan secara rutin.
Permasalahannya dikembalikan ke pengadilan untuk sidang baru, kata Hakim Hasnain Masoodi dalam perintahnya kemarin.
Hakim persidangan akan memanggil Parvaiz Hussain Kachroo (saat itu CJM, Ganderbal), sebagai saksi dan mencatat pernyataannya sesuai dengan hukum, kata HC.
Pengadilan membebaskan terdakwa dengan alasan bahwa korban tidak memberikan kesaksian di hadapannya karena dia meninggal sebelum dia melakukannya.
Keluarga korban pemerkosaan menggugat pembebasan tersebut di Pengadilan Tinggi dengan alasan bahwa korban telah mencatat pernyataannya di hadapan Ketua Hakim, Ganderbal, berdasarkan Pasal 164-A CrPC.
Hakim persidangan menghindari melihat semua aspek demi kenyamanan dan menemukan jalan keluar dengan mengabaikan pernyataan korban, kata Hakim Masoodi.
Pengadilan berpendapat bahwa karena korban meninggal dunia sebelum keterangannya dicatat dan tuntutan Jaksa bertumpu pada keterangan korban, maka dakwaan terhadap tergugat tidak terbukti dan layak untuk dibebaskan.
Hakim pengadilan, yang tidak menyadari keseriusan dakwaan terhadap terdakwa, tampaknya menangani masalah ini dengan santai, berlarut-larut, dan rutin, menurut pengamatan HC.
Dikatakan juga bahwa jika korban selamat dan hadir sebagai saksi, tidak akan banyak diskusi mengenai nilai pernyataannya, karena akan selalu digunakan dalam Undang-Undang Pembuktian untuk menguatkan pernyataannya.
Pengadilan juga membatalkan jaminan terdakwa dan memerintahkannya untuk menyerahkan diri di hadapan sidang pengadilan pada atau sebelum perkara tersebut diperintahkan untuk diajukan ke pengadilan.
Hakim Masoodi juga memerintahkan pengadilan untuk menyelesaikan kasus ini sebelum tanggal 15 Maret.
Menurut ibu korban, ia membuat laporan ke Kantor Polisi, Ganderbal pada tanggal 11 September 2012, dengan tuduhan bahwa terdakwa mengunjungi rumahnya saat dia tidak ada pada bulan April 2012 dan memperkosa putri kecilnya serta meninggalkannya dalam keadaan hamil.
Dia menuduh bahwa korban dikurung di rumahnya karena anggota badannya patah dan terdakwa, dengan janji akan mendapatkan keringanan yang menguntungkannya, mendapatkan akses ke sana dan mampu melakukan kejahatan tersebut.
Dia mengatakan korban tidak mengungkapkan terjadinya kejahatan tersebut kepadanya atau siapa pun dalam keluarganya sampai mereka mengetahuinya setelah korban mengeluh sakit dan dibawa ke rumah sakit setempat untuk pemeriksaan kesehatan.
Setelah itu, polisi mendaftarkan kasus pemerkosaan dan selama proses penyelidikan, pernyataan korban berdasarkan Pasal 164-A KUH Perdata dicatat di hadapan Hakim Agung, Ganderbal.
Polisi menyimpulkan penyelidikan sebagai bukti dan menyerahkan lembar dakwaan yang mengarah ke persidangan di hadapan pengadilan, yang kemudian membebaskan terdakwa sesuai perintah HC.