NEW DELHI: Menteri Persatuan Arun Jaitley hari ini menuduh Ketua Menteri Arvind Kejriwal menunda proses kasus pencemaran nama baik yang diajukan oleh pemimpin BJP terhadapnya dan lima pejabat AAP lainnya.
Penasihat menteri keuangan berpendapat bahwa pertanyaan yang tidak relevan diajukan oleh penasihat hukum Kejriwal selama pemeriksaan silang di Mahkamah Agung dan meminta sidang awal dalam kasus tersebut.
“Mereka mengajukan pertanyaan yang tidak relevan dan juga membuang-buang waktu pengadilan. Mengapa mereka menunda sidang? Kami sedang mencari tanggal sedini mungkin karena mereka (penasihat Kejriwal) tidak terburu-buru untuk menyelesaikan pemeriksaan silang (terhadap Jaitley),” ujar Senior advokat Sandeep Sethi dan advokat Manik Dogra, muncul untuk Jaitley, mengatakan kepada panitera bersama Pengadilan Tinggi Delhi Rakesh Pandit.
Jaitley yang berusia 64 tahun, yang hadir di pengadilan untuk interogasi putaran kesembilan, tetap tenang dan menjawab 26 pertanyaan selama sidang satu setengah jam dalam kasus pencemaran nama baik sipil Rs 10 crore yang diajukan oleh dia dituntut.
Advokat senior Anoop George Chaudhari dan advokat Anupam Srivastav, yang mewakili Kejriwal, mengatakan tidak perlu sidang awal dan pengadilan harus memberikan tanggal berikutnya seperti yang diberikan dalam kasus lain.
Untuk ini, pengadilan mengatakan akan memutuskannya pada tanggal berikutnya dan mendaftarkan masalah tersebut pada 2, 12, dan 13 Februari tahun depan untuk melanjutkan pemeriksaan silang Jaitley.
Pengadilan juga diberitahu oleh pengacara Jaitley bahwa seorang hakim tunggal dari Pengadilan Tinggi sebelumnya telah mengarahkan panitera bersama untuk mempercepat persidangan kasus pencemaran nama baik yang diperebutkan oleh Kejriwal dan pemimpin AAP Ashutosh di depan bangku divisi.
Bangku divisi menolak pembelaan yang mempertanyakan keputusan hakim tunggal, dengan mengatakan itu “salah” dan “tidak pantas” dan bahwa sidang yang cepat adalah “kebutuhan saat ini” dan “sangat disarankan dalam semua kasus”. .
Jaitley mengajukan kasus pencemaran nama baik terhadap Kejriwal dan pemimpin AAP Raghav Chadha, Kumar Vishwas, Ashutosh, Sanjay Singh dan Deepak Bajpai karena menuduhnya melakukan penyimpangan keuangan di Delhi dan Asosiasi Kriket Distrik (DDCA), di mana dia menjadi presiden dari 1999 hingga 2013 Tuduhan itu dibantah oleh menteri serikat pekerja.
Dalam persidangan, Jaitley “menolak habis-habisan” saran dari pengacara Kejriwal bahwa dia tidak membalas beberapa surat dari anggota parlemen BJP yang ditangguhkan Kirti Azad, yang membuat tuduhan penyimpangan dalam kasus transfer Klub Kriket Bank Sindikat karena itu benar-benar mencuci.
Penasihat Jaitley juga keberatan dengan salah satu pertanyaan yang diajukan oleh penasihat pemimpin AAP tentang kategori klub kriket yang berafiliasi dengan DDCA.
“Pengaduannya adalah tentang tuduhan pernyataan fitnah yang dibuat oleh terdakwa (pemimpin AAP) dan itu tidak terkait dengan klub. Kami tidak dapat melanjutkan dengan pertanyaan yang tidak relevan.
Itu tidak terkait dengan masalah kasus, ”kata advokat Sethi.
Terhadap hal ini, advokat Chaudhari mengatakan bahwa dia memiliki hak untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, setelah itu pengadilan mengatakan akan memutuskan keberatan tersebut pada tahap selanjutnya.
Jaitley sebelumnya mengatakan kepada pengadilan bahwa dia diperiksa silang “delapan kali” oleh pengacara Kejriwal, yang tidak mengajukan pertanyaan apa pun tentang pernyataan yang diduga mencemarkan nama baik, di mana dia telah mengajukan kasus pencemaran nama baik terhadap para pemimpin AAP.
Alih-alih mengajukan pertanyaan tentang tuduhan itu, mereka “pergi ke seluruh dunia”, katanya.
Pengadilan juga menetapkan 30 Januari tahun depan untuk mendengar argumen tentang pembelaan terpisah dari Kejriwal, Ashutosh dan Chadha yang berusaha untuk menempatkan catatan dokumen tambahan yang berkaitan dengan laporan audit khusus DDCA untuk pos 2012-13, 2013-14 dan 2014-15 dan meminta Jaitley untuk kirim. reaksinya terhadapnya.
Jaitley mengajukan kasus pencemaran nama baik Rs 10 crore kedua terhadap Kejriwal menyusul pertukaran kata-kata panas antara penasihat yang mewakili para pemimpin AAP dan menteri serikat atas penggunaan kata-kata kasar terhadap yang terakhir.