MUMBAI: Sangat malu dengan artikel-artikel di corong partai yang mengkritik Jawaharlal Nehru dan Sonia Gandhi, Kongres Mumbai hari ini mengatakan publikasi dan kebocoran mereka ke media adalah “hasil karya” dari “penyabot” yang bisa berada di dalam unit kota.
“Ya, pimpinan partai telah diberitahu tentang kecurigaan bahwa penyertaan dan kebocoran artikel yang membuat Nehru dan Sonia mendapat sorotan buruk mungkin merupakan ulah para penyabot dan elemen yang tidak terpengaruh dalam unit Mumbai,” Komite Kongres Regional Mumbai (MRCC) ) kata. ) kata sumber.
Seorang pemimpin senior AICC mengatakan bahwa masalah ini dianggap sudah selesai oleh pimpinan pusat partai setelah puas dengan penjelasan yang diberikan oleh unit Mumbai, kata sumber tersebut kepada PTI.
Ketika ditanya apakah penyelidikan internal telah dilakukan untuk mengetahui bagaimana kecerobohan tersebut terjadi, sumber tersebut mengatakan: “Koordinator konten editorial dipecat dan masalah berakhir di situ.”
Namun, juru bicara partai negara bagian Anant Gadgil mengatakan penerbitan artikel tentang Nehru tampaknya merupakan bagian dari “kampanye yang disengaja oleh elemen-elemen tertentu” dalam politik India untuk “mempropagandakan” bahwa hubungan antara Nehru dan Sardar Vallabhbhai Patel bersifat antagonis.
“Sepertinya ada kampanye yang disengaja oleh elemen-elemen tertentu dalam politik India untuk menciptakan gambaran bahwa ada perselisihan antara Nehru dan Patel,” kata Gadgil kepada wartawan di Pune.
Publikasi artikel-artikel tersebut menjelang hari pendirian Kongres yang ke-131 menimbulkan rasa malu yang besar bagi partai tersebut karena mereka mempertanyakan kebijakan Nehru mengenai Kashmir dan Tiongkok dan menuduh bahwa ayah Sonia Gandhi adalah seorang ‘tentara fasis’.
Ketua MRCC Sanjay Nirupam, yang juga editor Kongres Darshan, kemarin meminta maaf atas apa yang dia gambarkan sebagai “kesalahan yang tidak dapat diperbaiki”.
Sumber yang dekat dengan Nirupam mengatakan lawan-lawannya membocorkan isi majalah internal ke media untuk menyasarnya.
Nirupam telah memecat koordinator konten editorial publikasi tersebut, Sudhir Joshi, seorang jurnalis lepas.
‘Kongres Darshan’ diluncurkan pada masa Kripashankar Singh sebagai ketua partai Mumbai dari tahun 2007-2011 untuk menyadarkan anggota partai tentang kebijakan partai dan kekayaan warisannya.
Jurnal tersebut dihentikan produksinya empat tahun lalu sebelum dihidupkan kembali tahun ini oleh Nirupam, yang juga mantan jurnalis.
“Saya memutuskan dua bulan lalu untuk menghidupkan kembali edisi Hindi. Edisi pertama diterbitkan pada bulan November,” kata Nirupam.
“Tadinya kami berpikir untuk menerjemahkan konten yang dimuat di edisi Marathi, namun Joshi menyatakan minatnya untuk menyumbangkan artikel independen,” kata Nirupam.
Dewan redaksi majalah tersebut akan diubah, kata Nirupam, sambil menambahkan bahwa dia sekarang akan memantau isinya secara pribadi.
Salah satu artikelnya, yang berisi penghormatan kepada menteri dalam negeri pertama negara itu, Sardar Vallabbhai Patel, merujuk pada hubungan “tegang” antara dia dan Nehru.
Artikel tersebut mengacu pada surat yang diduga ditulis Patel pada tahun 1950 untuk memperingatkan Nehru terhadap kebijakan Tiongkok terhadap Tibet di mana ia menggambarkan Tiongkok sebagai “tidak setia dan musuh masa depan India”.
“Seandainya Patel didengarkan saat itu (oleh Nehru), masalah Kashmir, Tiongkok, Tibet, dan Nepal tidak akan ada sekarang. Patel menentang langkah Nehru yang membawa masalah Kashmir ke PBB,” lanjut artikel itu.
Mengacu pada tulisan tersebut, Gadgil mengatakan bahwa elemen-elemen tertentu dalam politik India sering mencoba menggambarkan hubungan antara Nehru dan Patel sebagai hubungan yang tegang.
Gadgil mengatakan bahwa di masa lalu, upaya juga dilakukan untuk menggambarkan hubungan antara Nehru dan Patel sebagai tegang karena renovasi kuil Somnath di Gujarat.
“Pendukung Kongres Kakasaheb Gadgil dan Patellah yang mengusulkan renovasi kuil sebagai tanggapan terhadap sentimen publik karena kondisinya buruk. Namun beberapa elemen menimbulkan kontroversi dengan menciptakan kesan yang salah bahwa Nehru menentangnya,” katanya. .