Layanan Berita Ekspres
Setelah Hakim Agung J Chelameshwar mengajukan pertanyaan tentang kurangnya transparansi dalam pengangkatan hakim di mahkamah konstitusi dan menolak menjadi pihak dalam proses tersebut, Mahkamah Agung tidak membuat kemajuan dalam mengisi kekosongan di pengadilan tertinggi di negara tersebut.
Sumber informasi mengatakan bahwa pertemuan dewan Mahkamah Agung dijadwalkan dua kali bulan ini – pertama pada tanggal 18 Oktober dan sekali lagi pada tanggal 25 Oktober – tetapi pertemuan tersebut tidak terlaksana karena alasan yang tidak diketahui.
Awal bulan ini, Ketua Hakim TS Thakur menulis surat kepada Hakim Chelameshwar dan menyarankan agar ia menghadiri pertemuan Kolegium untuk mempertimbangkan enam nama sebagai hakim Mahkamah Agung, namun jika tidak maka Hakim Chelameshwar tidak dapat memberikan pendapatnya secara tertulis. Hakim Chelameshwar tetap pada pendirian yang diambilnya sebelumnya – bahwa dia tidak akan menghadiri pertemuan Collegium tetapi akan memberikan pendapatnya secara tertulis jika diminta. Tampaknya ia memang melontarkan komentarnya, meski tidak diketahui sikap apa yang diambilnya terhadap nama-nama yang sedang dipertimbangkan.
Enam ketua pengadilan tinggi yang terpilih untuk diangkat ke pengadilan tertinggi adalah: Hakim Manjula Chellur (Mumbai), Deepak Gupta (Punjab dan Haryana), Navin Sinha (Rajasthan), R Subhash Reddy (Gujarat), Paul Vasantha Kumar (J&K) dan KM Joseph (Uttarakhand).
Dengan dua hakim yang menjabat – Hakim AR Dave dan SK Singh – pensiun pada bulan November, kekosongan di Mahkamah Agung akan meningkat menjadi tujuh. Menariknya, kali ini pun kemungkinan besar akan muncul pertanyaan mengenai senioritas hakim yang akan ditingkatkan. Faktanya, salah satu dari sekian banyak persoalan yang diangkat Hakim Chelameshwar dalam dissenting judgement dalam kasus Komisi Akuntabilitas Yudisial Nasional terkait senioritas. Ia menyatakan bahwa prosesnya sedemikian rupa sehingga tidak seorang pun, termasuk mereka yang berada di Collegium, mengetahui mengapa hakim senior tidak diikutsertakan dibandingkan hakim yang relatif junior.
Di antara enam nama yang kini dipertimbangkan untuk diangkat, beberapa di antaranya telah menjabat sebagai hakim agung di pengadilan tinggi selama beberapa bulan, sementara hakim yang telah menjabat selama dua atau tiga tahun tidak disebutkan. Salah satunya adalah Hakim SK Kaul yang saat ini menjabat sebagai Ketua Pengadilan Tinggi Madras. Sebelum berpindah ke Madras HC pada Juli 2014, dia adalah CJ Punjab & Haryana HC. Ada beberapa orang lain di kelompok yang sama, seperti Delhi CJ G Rohini.
Hal ini merupakan salah satu poin yang diangkat oleh Pusat ketika Mahkamah Agung meminta keterlibatannya dalam mengembangkan revisi Memorandum of Procedure (MoP) untuk pengangkatan hakim. Pusat menyarankan agar Collegium mencatat alasan pengabaian para senior secara tertulis dan mengkomunikasikannya kepada Presiden beserta rekomendasinya. MA rupanya tidak menyetujui usulan tersebut. Oleh karena itu, MoP yang telah direvisi masih tetap berada pada posisi eksekutif dan yudikatif yang tidak sependapat.
Tidak ada kemajuan dalam mengisi kekosongan di Pengadilan Tinggi
Pertemuan SC Collegium dijadwalkan dua kali pada bulan Oktober tetapi tidak terlaksana karena alasan yang tidak diketahui.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp