Bagi sebagian besar pendukung Narendra Modi, termasuk mereka yang berada di luar kelompok safron yang menyambut baik agenda ekonominya, masa jabatan perdana menteri sejauh ini mengecewakan. Ia merasakan kegelisahan masyarakat terlihat dari arahannya untuk menindak para birokrat yang tidak berkinerja baik.
Namun, selain mendisiplinkan para pejabat, yang diharapkan darinya adalah ketegasan yang ditunjukkannya sebagai Ketua Menteri Gujarat. Hasilnya, ia mampu meminggirkan para pendahulunya seperti Keshubhai Patel dan membungkam para penghasut seperti Pravin Togadiya dari Paroki Hindu Vishwa.
Di Delhi, ia mengambil tindakan yang sama efektifnya terhadap pembuat onar seperti Yogi Adityanath dan tampaknya membujuk ketua Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) Mohan Bhagwat untuk tidak mengatakan bahwa semua orang India beragama Hindu.
Namun tugasnya masih belum selesai karena hooliganisme yang dilakukan aktivis Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP) baru-baru ini terjadi di Universitas Allahabad di mana mereka menyandera seorang jurnalis senior di kantor wakil rektor untuk mencegahnya berbicara di sebuah seminar. Tuduhan mereka terhadap jurnalis tersebut adalah bahwa dia “anti-nasional”, sebuah label yang juga mereka gunakan untuk mencemarkan nama baik mahasiswa Dalit, Rohith Vemula, yang baru-baru ini melakukan bunuh diri di Universitas Pusat Hyderabad.
Cukup jelas bahwa seruan Modi untuk mempertahankan pemerintahan yang konstitusional, di mana kelompok anti-nasional harus diidentifikasi hanya oleh negara dan bukan oleh kelompok main hakim sendiri, tidak didengar oleh beberapa anggota partai dan rekannya.
Tidak diragukan lagi bahwa perkataan dan tindakan mereka bersifat refleksif. Setelah diajari di shakha (sekolah) RSS untuk melihat diri mereka sebagai lambang patriotisme, para aktivis berwarna kuning jingga ini secara rutin menyebut mereka yang tidak mengikuti keyakinan mereka sebagai musuh bangsa.
Upaya mereka untuk mencapai hal yang sama, meskipun ada upaya untuk menahan diri dari Modi, adalah alasan utama mengapa kelompok intelektual menyatakan keberatan terhadap intoleransi yang ada dalam pandangan mereka. Jika Perdana Menteri menindaklanjuti nasihat umumnya dengan peringatan tegas pada saat-saat tertentu, rasa putus asa mungkin akan hilang.
Namun mungkin karena ia merasa bahwa ia merasa tidak bermartabat jika bereaksi terhadap berbagai insiden yang mungkin tampak kecil dalam perspektif yang lebih luas, ia lebih memilih untuk tidak mengatakan apa-apa atau menyerahkannya kepada presiden partai Amit Shah dan pihak lain untuk menangani pembicaraan tersebut. tidak berjalan. tidak pantas.
Namun, “keheningannya yang berbahaya”, seperti yang pernah disebut oleh New York Times, mulai merugikan partai ketika tokoh-tokoh seperti Subramanian Swamy melanjutkan kampanye mereka untuk pembangunan Kuil Ram dan proposal dibuat oleh kepala RSS untuk mengatur media. “untuk memastikan bahwa tidak ada dampak buruk yang terjadi di masyarakat” sebagai akibat dari tulisan mereka.
Meskipun kecil kemungkinan kuil tersebut akan dibangun dalam waktu dekat – jika memang ada – atau permohonan terselubung Mohan Bhagwat untuk melakukan sensor akan dilaksanakan, sudah menjadi taktik umum kelompok fasis untuk terus mendorong proyek provokatif mereka demi menjaga ketegangan komunal.
Maka tidak mengherankan jika jajak pendapat menunjukkan bahwa peringkat Modi lebih tinggi dibandingkan BJP. Tidak diragukan lagi bahwa masyarakat di tingkat nasional masih memiliki kepercayaan yang besar terhadap program pro-pembangunan yang dijalankannya, meskipun program tersebut belum mencapai titik awal.
Namun yang perlu diwaspadai oleh BJP adalah, pertama, rendahnya tingkat dukungan terhadap partai tersebut dan kedua, kurangnya konsekuensi di negara-negara bagian seperti Benggala Barat, Kerala, Tamil Nadu, dan Puduchery yang melakukan pemilu tahun ini. . Hanya di Assam, yang juga merupakan tempat pemungutan suara, ia bisa berharap mendapatkan hasil yang cukup baik, namun hal ini masih merupakan urusan yang mudah diselesaikan.
Di Uttar Pradesh juga, BJP mungkin menghadapi masa sulit tahun depan karena keterasingan sebagian besar warga Muslim dan Dalit setelah penargetan mereka yang disebut sebagai pemakan daging sapi dan bunuh diri Rohith Vemula.
Amit Shah benar ketika mengatakan bahwa seperti halnya polarisasi politik yang dulu mempertemukan Indira Gandhi dengan yang lain, kini Modi yang menentang yang lain. Namun ada sedikit perbedaan – kelas menengah saat ini jauh lebih besar dan lebih aktif secara politik dibandingkan pada masa Indira Gandhi. Tingginya tingkat dukungan terhadap Modi berasal dari segmen masyarakat ini, yang juga berperan besar atas kemenangannya pada tahun 2014.
Namun mereka juga merupakan kelompok yang tidak menyukai kelakuan ABVP, Shiv Sena dan militan Hindu lainnya. Mungkin juga mereka saat ini berpihak pada Modi karena tidak ada alternatif lain di tingkat seluruh India. Namun hal ini tidak terjadi di negara-negara bagian, sehingga BJP kemungkinan besar tidak akan mendapatkan kemenangan mudah dalam pemilihan dewan.
Untuk memberi partai ini keunggulan nasional, Perdana Menteri harus mencambuk lebih keras lagi terhadap kaum fundamentalis saffron, karena bahkan tingkat pertumbuhan sebesar delapan persen pun tidak akan membantunya mencapai achhey-din yang hilang dibandingkan yang tidak terus dilakukan oleh para ekstremis. kebisingan. dan kata-kata kasar terhadap “anti-nasional”.