Assam memberi istirahat pada Narendra Modi. Sekarang terserah padanya untuk memanfaatkan waktu yang dimilikinya untuk pulih dari pukulan tahun lalu di Delhi dan Bihar, dan bersiap untuk pertempuran di Uttar Pradesh, Punjab, Gujarat dan Goa tahun depan.
Assam adalah tempat yang mudah dijangkau bagi Partai Bharatiya Janata (BJP), yang dipimpin oleh seorang berusia delapan puluh tahun yang tidak dapat menjaga ketertiban rumahnya, seperti yang ditunjukkan oleh kepergian seorang letnan cakap, Himanta Biswa Sarma, dari Kongres yang berdampak buruk secara politik.
Uttar Pradesh akan berbeda, karena BJP akan diadu melawan Mayawati dari Partai Bahujan Samaj (BSP) yang berapi-api, yang berharap dapat memanfaatkan sentimen anti-petahana melawan Partai Samajwadi (SP) yang berkuasa.
Di Punjab dan mungkin Goa, Partai Aam Admi (AAP) akan memulai debutnya di luar Delhi dengan hiperbola seperti biasanya.
Sekali lagi, tugas ini tidak akan mudah bagi BJP, yang cenderung kehilangan keseimbangan karena retorika Arvind Kejriwal yang berada di garis tipis antara penghinaan – perdana menteri adalah seorang psikopat, katanya suatu kali – dan pencemaran nama baik.
Hanya di Gujarat, BJP dapat berharap untuk bertahan karena lawannya, misalnya, adalah Kongres yang sedang memulihkan diri dari serangkaian kekalahan.
Jika tidak, negara bagian asal Modi diperkirakan akan mendukungnya, meskipun penggantinya sebagai menteri utama, Anandiben Patel, belum meraih kesuksesan besar.
Yang mendasari perjuangan melawan BSP, SP dan AAP adalah tidak adanya Kongres sebagai musuh utama BJP.
Negara ini belum menjadi negara anggota Kongres Bharat, seperti yang diproklamirkan oleh slogan BJP yang menantang untuk membebaskan India dari Kongres.
Namun kancah politik tampaknya berkembang ke arah tersebut karena pasangan ibu-anak Sonia dan Rahul Gandhi tidak tahu cara untuk menghidupkan kembali partai tersebut.
Tapi ada banyak selip antara cangkir dan bibir. BJP membutuhkan setidaknya kemenangan di Gujarat dan Goa untuk membenarkan slogannya karena UP dan Punjab adalah kelompok yang sulit ditembus, yang terakhir terhambat oleh salah urus kombinasi ayah-anak Prakash Singh Badal dan Sukhbir Singh Badal.
Jadi, untuk mencapai tujuan menghancurkan Kongres, BJP harus lebih paham politik dibandingkan sebelumnya.
Ketika Menteri Keuangan Arun Jaitley mengatakan kemenangan BJP di Assam menggarisbawahi penolakan populer terhadap politik penghalangan yang dilakukan oleh Kongres, Modi harus menjangkau sekutu-sekutu potensial untuk mendorong tekanan reformasi ekonomi yang sebagian terhenti.
Kedua wanita pemenang harus berada di urutan teratas daftar BJP dalam hal ini. Modi beruntung karena Mamata Banerjee dan Jayalalithaa diharapkan lebih percaya diri pada awal masa jabatan keduanya dan kemungkinan besar tidak akan goyah dalam masalah kesepakatan dengan Pusat.
Dari keduanya, keberhasilan luar biasa Mamata Banerjee memungkinkannya mendapatkan dukungan dari anggota parlemen BJP di Benggala Barat saat ia membantu Modi mendorong reformasi.
Diharapkan bahwa pukulan yang ia berikan kepada Kongres dan kelompok sayap kiri akan menetralisir upaya mereka untuk mengatakan tidak terhadap inisiatif pro-pasar.
Jayalalithaa juga akan menjadi sekutu yang kuat karena ia tidak terikat pada ideologi ekonomi neo-liberal.
Ada kemungkinan bahwa kemunduran yang dialami Kongres sejak kekalahannya dalam empat pemilihan dewan pada tahun 2013, diikuti oleh pemilihan umum pada tahun 2014 dan kekalahan terbaru di Assam, Kerala dan Benggala Barat telah melemahkan semangat perjuangan Kongres. kaum “sosialis” di partai yang dipimpin oleh Sonia Gandhi.
Namun, bukan hanya Kongres yang mendukung tesis usang ini, tetapi juga partai-partai seperti Janata Dal (United), SP dan lainnya yang disebut Janata parivar.
Oleh karena itu, Modi harus menggunakan kesempatan yang ada untuk secara giat melakukan reformasi di Parlemen dan seterusnya sehingga hambatan terhadap pertumbuhan ekonomi dapat segera dihilangkan dan didiskreditkan.
Pada saat yang sama, tanda nyata dari pembangunan yang menciptakan lapangan kerja akan membungkam kaum “sosialis” dan melemahkan mereka dalam hal elektoral karena generasi modern mencari pekerjaan dan bukan dogma-dogma mati.
Terlepas dari fokusnya pada perekonomian, Perdana Menteri harus menyesuaikan ucapan-ucapan dari kelompok saffron sehingga komentar mereka mengenai pemecatan Gubernur Bank Sentral dan pembangunan Kuil Ram dapat ditafsirkan sebagai komentar Modi.
Ia juga harus lebih memperhatikan pandangan industrialis Adi Godrej mengenai dampak buruk dari kebijakan seperti larangan daging sapi dan larangan terhadap perekonomian.
Putaran pemilu yang hampir terus-menerus mempunyai manfaat dalam memberi tahu para politisi apa yang perlu dilakukan untuk menjaga sistem tetap berjalan.
Hasilnya menunjukkan, misalnya, seperti di Benggala Barat, bahwa aliansi oportunistik seperti yang terjadi antara kelompok Kiri dan Kongres tidak memiliki masa depan.
Dan keberhasilan Jayalalithaa menunjukkan bahwa ketika memilih di antara dua kelompok partai yang tercemar, pemilih menolak partai yang dipimpin oleh orang yang bukan sesepuh.
Di Kerala yang secara tradisional berhaluan kiri, para kamerad akan merasa bahwa ini bukanlah akhir dari perjalanan mereka seperti yang diyakini oleh para pengkritik mereka.
(Amulya Ganguli adalah seorang analis politik. Pendapat yang dikemukakan bersifat pribadi)