NEW DELHI: Mahkamah Agung hari ini menunda sidang permohonan yang menentang Pasal 35A Konstitusi, yang memberi wewenang kepada badan legislatif Jammu dan Kashmir untuk mendefinisikan ‘penduduk tetap’ dan memberi mereka hak dan keistimewaan khusus.
Majelis hakim yang terdiri dari tiga hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim Dipak Mishra menunda sidang setelah Pusat mengatakan kepada pengadilan bahwa mereka telah menunjuk seorang perwakilan untuk mengadakan pembicaraan dengan semua pemangku kepentingan guna menyelesaikan masalah Kashmir, dengan alasan bahwa ini bukan waktu yang tepat untuk melanjutkan masalah tersebut. .
Jaksa Agung KK Venugopal telah meminta waktu enam bulan sebelum sidang pembelaan mengenai masalah sensitif ini dapat dimulai, namun majelis hakim, yang juga terdiri dari Hakim AM Khanwilkar dan DY Chandrachud, mengajukan permohonan tersebut untuk didaftarkan setelah tiga bulan.
Dineshwar Sharma, mantan direktur Biro Intelijen (IB), ditunjuk sebagai lawan bicara Pusat untuk Jammu dan Kashmir pada tanggal 23 Oktober.
Pasal 35A, yang ditambahkan ke dalam Konstitusi melalui perintah presiden pada tahun 1954, memberikan hak dan keistimewaan khusus kepada warga negara Jammu dan Kashmir dan menolak hak milik bagi perempuan yang menikah dengan seseorang dari luar negara bagian tersebut.
Ketentuan yang mengakibatkan perempuan tersebut dari negara kehilangan hak atas harta benda, juga berlaku bagi ahli warisnya.
Pemerintah Jammu dan Kashmir, melalui serangkaian pengacara senior seperti Fali S Nariman, Shekhar Naphade, Rakesh Dwivedi, KV Viswanathan dan penasihat tetap Shoeb Alam, membela Pasal 35A.
Advokat jenderal negara, Jahangir Iqbal Ganai, juga hadir saat kasus tersebut dibawa ke pengadilan.
Menteri Hukum negara bagian tersebut, Abdul Haq Khan, dan beberapa menteri lainnya hadir untuk sidang tersebut.
Majelis hakim mendengarkan tiga petisi tertulis terpisah yang menentang Pasal 35A, selain petisi tertulis utama yang diajukan oleh kelompok bernama ‘We The Citizens’.
Beberapa petisi sela telah diajukan untuk mendukung 35A oleh berbagai individu dan kelompok masyarakat sipil yang menginginkan kelanjutan status khusus Jammu dan Kashmir.
Pemerintah negara bagian mengutip dua keputusan hakim konstitusi Mahkamah Agung pada tahun 1961 dan 1969 yang meneguhkan kekuasaan Presiden berdasarkan Pasal 370(1)(d) Konstitusi India untuk mengeluarkan perintah konstitusional.
Pasal 35A dimasukkan ke dalam Konstitusi India pada tahun 1954 atas perintah Presiden Rajendra Prasad atas saran Kabinet Jawaharlal Nehru.
Mahkamah Agung mengatakan pada tanggal 14 Agustus bahwa lembaga konstitusi dapat menyelidiki apakah pasal 35A bias gender dan melanggar struktur dasar Konstitusi.
Pengadilan, saat mendengarkan permohonan Dr Charu Wali Khanna, seorang penduduk Kashmir, mengindikasikan bahwa jika pasal tersebut melanggar struktur dasar Konstitusi atau bersifat ultra vires, masalah tersebut dapat ditangani oleh lima hakim konstitusi.
Ini menandai permohonan yang menantang Bagian 35A dengan petisi serupa yang menunggu sidang oleh tiga hakim.
Pemerintah negara bagian sebelumnya mengatakan masalah ini telah diselesaikan secara prima facie oleh Mahkamah Agung dalam keputusannya pada tahun 2002.
Dikatakan bahwa dalam kasus Dr Susheela Sawhney v Negara Bagian Jammu dan Kashmir, masalah tersebut diputuskan oleh Mahkamah Agung pada tahun 2002.
Dalam kasus tersebut, Mahkamah Agung, dengan mengambil pandangan mayoritas, memutuskan bahwa anak perempuan dari penduduk tetap Jammu dan Kashmir yang menikah dengan penduduk tidak tetap tidak akan kehilangan status penduduk tetap.
Pasal 35A memberikan wewenang kepada badan legislatif negara bagian untuk menyusun undang-undang apa pun tanpa mengajukan keberatan atas dasar pelanggaran terhadap Hak atas Kesetaraan masyarakat di negara bagian lain atau hak lain apa pun berdasarkan Konstitusi India.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp