CHENNAI: Sebagai keringanan sementara kepada advokat senior Nalini Chidambaram, istri mantan menteri Persatuan P Chidambaram, Pengadilan Tinggi Madras hari ini mengarahkan Direktorat Penegakan Hukum (ED) untuk tidak melanjutkan pemanggilannya, dan memintanya untuk menghadap dia sehubungan dengan penyelidikan pencucian uangnya dalam penipuan dana chit Saradha sampai ada perintah lebih lanjut.
Mengajukan perintah atas permohonan Nalini yang membatalkan panggilan ED terakhir tertanggal 7 September, yang dikeluarkan berdasarkan Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang (PMLA), Hakim TS Sivagnanam mengatakan pengadilan cenderung memberikan keringanan sementara, karena tidak akan menghasilkan surat perintah. mengaku “mandul”.
Hakim mengarahkan Asisten Direktur, ED, Kolkata untuk tidak melanjutkan lebih jauh, sesuai dengan perintah yang diajukan (pemanggilan) dan mengatakan bahwa masalah tersebut akan ditunda sampai ada perintah lebih lanjut.
Masalah ini berkaitan dengan “biaya profesional” sebesar Rs satu crore yang dibayarkan kepada Nalini oleh ketua Grup Saradha Sudipto Sen atas kehadirannya di pengadilan Delhi dan Dewan Hukum Perusahaan (CLB) atas nama istri mantan menteri Persatuan Matang Singh, Manoranjana, tentang a kesepakatan yang melibatkan pembelian tiga saluran televisi.
Sen membayar biaya tersebut sebagai bagian dari kesepakatan antara dia dan Manoranjana.
ED mengeluarkan surat panggilan kepada Nalini dan memintanya untuk hadir pada tanggal 29 September.
Pengacara Nalini diduga menunjukkan alasan “politik” di pengadilan bahwa CBI telah mengajukan lembar tuntutan penipuan dana Saradha ke pengadilan Benggala Barat dan namanya tidak tercantum di dalamnya sebagai terdakwa atau sebagai saksi. . Tetap saja, dia dipanggil oleh UGD.
Dengan alasan bahwa biaya profesional telah diterima sebelum penipuan terungkap, Nalini berargumen bahwa seorang perempuan tidak dapat dipanggil oleh polisi, sesuai dengan pasal 160 CPR, dan bahwa penyelidikan harus dilakukan di kediamannya.
Hadir di hadapan UGD, Jaksa Agung G Rajagopalan mendalilkan, perkara tersebut hanya pada tahap pemanggilan dan pemanggilan saja tidak bisa diterima karena yang bersangkutan telah ditetapkan sebagai terdakwa.
Dalam putusan hari ini, hakim mengatakan: “Pengadilan ini berpandangan bahwa tergugat (ED) harus mengajukan pernyataan balasan, tidak hanya tuduhan faktual yang dibuat, tetapi juga tuntutan hukum yang diajukan.”
Mengacu pada keberatan Nalini untuk memanggil seorang perempuan ke kantor polisi, ia mengatakan perlu dikaji apakah ketentuan CRPC atau PMLA akan berlaku mengingat penilaian tertentu yang dikutip oleh kedua belah pihak.
Hakim memerintahkan ED untuk menyerahkan tuntutannya dalam waktu empat minggu dan menunda kasusnya hingga 8 November.