Setelah selamat dari kasus tabrak lari yang menimpanya, aktor Salman Khan, yang dituduh melakukan perburuan blackbuck dan chinkara di Rajasthan pada tahun 1998, kembali melakukannya. Pengadilan Tinggi Rajasthan membatalkan putusan dua pengadilan di bawahnya yang menjatuhkan hukuman satu dan lima tahun penjara kepadanya.
Blackbuck dilaporkan dibunuh pada tanggal 26 September 1998 di desa Bhawad di pinggiran Jodhpur, dan chinkara di Peternakan Ghoda pada tanggal 28 September 1998. Salman, bersama dengan Saif Ali Khan, Tabu dan Sonali Bendre, syuting untuk film ” Hum Saath Saath Hain” di area tersebut pada saat itu.
Apa saja faktor yang mendukung Salman Khan? Berikut ini tampilannya
1. Saksi kunci hilang
Harish Dulani, pengemudi jip yang digunakan oleh Salman dan rekan-rekannya dalam ekspedisi berburu, telah hilang, melemahkan kasus penuntutan terhadap bintang film tersebut.
Di Pengadilan Tinggi, pembela Mahesh Bora berhasil berargumentasi bahwa Salman dijebak secara salah dalam kasus tersebut.
Ia berdalih, hal itu hanya berdasarkan keterangan saksi kunci Harish Dulani. Bora berargumen bahwa Dulani tidak pernah bisa dihubungi untuk pemeriksaan silang dan oleh karena itu pernyataannya tidak dapat diandalkan dalam hukuman.
Dalam jawabannya, jaksa KL Thakur mendalilkan Dulani sudah dua kali diadili namun pihak pembela tidak melakukan pemeriksaan silang terhadapnya. Thakur, mengutip pernyataan para terdakwa, mencoba membuktikan kasus tersebut dengan menguatkan pernyataan Dulani, namun beberapa dari mereka kemudian berubah menjadi bermusuhan di pengadilan dan membalikkan keadaan demi Salman.
2. Pelet tidak cocok dengan senjatanya
Pengadilan menemukan bahwa pil yang ditemukan dari kendaraan yang digunakan Salman untuk berburu tidak cocok dengan pil yang dimiliki aktor tersebut.
Pembela berpendapat bahwa pelet ditanam di dalam kendaraan karena pada awalnya tidak ditemukan di dalam kendaraan selama pemeriksaan oleh departemen kehutanan tetapi kemudian ditemukan oleh polisi.
Lebih jauh lagi, pihak pembela menyatakan bahwa peluru yang dikeluarkan dari kendaraan adalah peluru yang berasal dari senapan angin dan oleh karena itu tidak mampu membunuh hewan.
Untuk memperkuat argumen bahwa Salman dijebak, pembela mengatakan departemen kehutanan menyita senjatanya dari Mumbai dan kemudian membawanya ke Jodhpur.
3. Sampel darah terlalu tua
Merujuk pada laporan forensik tentang noda darah yang diambil dari Hotel Aashirwad, tempat bangkai tersebut diduga diambil oleh Salman pada kasus pertama, dan tanah tempat perburuan liar yang berlumuran darah pada kasus kedua, Thakur mencoba membuktikan bahwa itu adalah milik chinkara. darah. Pembela berpendapat bahwa laporan forensik tidak menyebutkan berapa umur sampel tersebut.
Jaksa juga memaparkan laporan forensik mengenai bekas ban kendaraan yang dimaksud dalam kasus kedua dan menyatakan bahwa dari enam sampel, empat sampel cocok, membuktikan bahwa itu adalah kendaraan yang sama yang digunakan di tempat perburuan hewan tersebut.
Namun pada akhirnya, Salman tidak diragukan lagi dan dibebaskan dalam kedua kasus tersebut oleh Pengadilan Tinggi Rajasthan karena kurangnya bukti.