KOLKATA: Sangatlah penting bagi India untuk mengelola masalah air dalam negeri demi meningkatkan kerja sama regional, kata para ahli, seraya menunjuk pada kebutuhan mendesak akan “mekanisme penyelesaian sengketa” yang melibatkan banyak pemangku kepentingan dan merangkul pandangan ekologis mengenai masalah tersebut.
Namun mengingat skala dan sensitivitas perselisihan ini – India telah mengalami serangkaian konflik air tahun ini – para ahli menyesalkan tidak adanya “lingkungan yang layak” dan pendekatan terstruktur untuk mengurangi perselisihan mengenai air.
“Masalah air merupakan masalah antar negara bagian (dari satu negara ke negara lain) dan juga masalah antar provinsi (perselisihan antar negara bagian di India). Faktanya, tekanan akan semakin besar pada distribusi air antar provinsi, gesekan antara menyebabkan Pusat dan negara bagian,” Uttam Sinha, pakar perubahan iklim dan keamanan air, mengatakan kepada IANS.
“Bagi India, mengelola masalah air dalam negeri sangatlah penting. Hal ini terkait langsung dengan kerja sama air regional,” kata Sinha, peneliti di lembaga think tank Institute for Defense Studies and Analyses (IDSA) yang didanai Kementerian Pertahanan New Delhi. mekanisme penyelesaian perselisihan.
Setelah serangan teror Uri, Perdana Menteri Narendra Modi bertemu dengan para pembantu utama untuk meninjau ketentuan Perjanjian Air Indus dengan Pakistan dan untuk meningkatkan penggunaan air sungai oleh India. Di selatan, konflik Cauvery antara Karnataka dan Tamil Nadu terus berlanjut. Di timur, Sungai Mahanadi menjadi sumber perselisihan antara Odisha dan Chhattisgarh, sementara Bihar menyalahkan bendungan Farakka di Benggala Barat sebagai penyebab pendangkalan.
Yang memperparah dilema ini adalah tidak adanya respons sistematis terhadap krisis yang muncul di sektor air, kata ekonom ekologi Anamika Barua.
“Tantangan terbesar saat ini adalah kurangnya lembaga di tingkat negara bagian, nasional, dan internasional untuk secara sistematis merespons krisis yang muncul dan memperkuat kerja sama di dalam negeri dan juga di tingkat lintas batas,” Barua, profesor di Universitas Departemen Humaniora dan Ilmu Sosial di IIT-Guwahati, mengatakan kepada IANS.
Mengadvokasi “platform yang terbuka, inklusif, dan ilmiah” di mana negara-negara dapat bertemu secara teratur, dan tidak hanya pada saat keadaan darurat, Barua menyoroti bahayanya mengecualikan pemangku kepentingan seperti ilmuwan dan masyarakat sipil dari pertemuan politik tertutup mengenai masalah ini.
“Banyak dari konflik ini bermotif politik, sehingga sangat sulit untuk mengatakan apakah konflik tersebut benar-benar terjadi atau partai politik memanfaatkan peluang ketika melihat krisis seperti itu,” kata Barua, yang juga terkait dengan proyek Dialog Brahmaputra SaciWATERs.
Awal tahun ini, masalah air di India mendorong negara ini menduduki peringkat teratas di antara 11 negara dalam The Environmental Justice Atlas, sebuah portal interaktif yang memetakan konflik ekologi, perlawanan, dan ketidakadilan lingkungan.
“Bukan hanya di India kita melihat masalah ini. Air telah menjadi sumber perselisihan di AS dan di seluruh Eropa. Dan mereka selalu mencapai kesepakatan mengenai navigasi, lingkungan, dan perikanan. Di India lah permasalahan ini tidak terjadi. ‘t. Negara ini tampaknya tidak terlibat dalam (menciptakan) lingkungan yang tepat untuk menyelesaikan masalah ini,” kata mantan menteri luar negeri Kris Srinivasan kepada IANS.
“Di Tiongkok, terdapat pemerintah pusat yang kuat yang dapat menetapkan undang-undang, namun di India, yang merupakan negara federal, negara bagian harus dilibatkan,” tegas Srinivasan.
Bahkan RUU Kerangka Air Nasional (NWFB) yang dirancang oleh Kementerian Sumber Daya Air gagal memberikan kerangka kerja yang memadai untuk penyelesaian sengketa, kata ekonom lingkungan Nilanjan Ghosh, yang menganjurkan pendekatan otoritas wilayah sungai (RBA) untuk direkomendasikan baik secara internasional maupun interaksi. . -masalah air negara.
“Ada kebutuhan akan otoritas di tingkat daerah aliran sungai dengan otonomi yang lebih besar, kekuasaan yang lebih besar, dan yang dapat memulai tindakan untuk mencegah degradasi ekosistem air tawar dan dapat memulai tindakan terhadap semua jenis pemangku kepentingan, termasuk pemerintah negara bagian, untuk segala bentuk perambahan, Ghosh , Profesor dan Kepala Ekonomi, Observer Research Foundation, Kolkata Chapter, dan Penasihat Ekonomi Senior, World Wide Fund for Nature, mengatakan kepada IANS.
“Kita harus memulai dari bawah… melakukan pendekatan bottom-up di daerah aliran sungai yang belum pernah kita lakukan sama sekali… itu berarti kita memulai dari tingkat daerah aliran sungai dan melibatkan masyarakat di tingkat akar rumput,” Himanshu Thakkar, koordinator Jaringan Bendungan, Sungai dan Manusia Asia Selatan, mengatakan kepada IANS.