NEW DELHI: Sidang tentang permohonan pembatalan jaminan sementara yang diberikan kepada presiden JNUSU Kanhaiya Kumar hari ini menyaksikan konfrontasi antara pemerintah AAP dan Polisi Delhi di Pengadilan Tinggi Delhi mengenai masalah perwakilan negara.
Dalam sidang di hadapan hakim PS Teji, penasihat senior Delhi Rahul Mehra keberatan dengan kehadiran advokat Shailendra Babbar dan Anil Soni, yang ditunjuk sebagai Jaksa Umum Khusus (SPP) karena mereka mewakili kepolisian Delhi dalam kasus tersebut. kasus.
“Saya keberatan dengan kehadiran mereka,” kata Mehra kepada hakim, setelah itu Babbar mengatakan mereka telah ditunjuk sebagai SPP oleh Letnan Gubernur untuk mewakili polisi dalam kasus tersebut.
Namun, pengadilan memerintahkan keduanya untuk mengajukan balasan dalam waktu empat minggu atas permohonan pembatalan jaminan sementara yang diberikan kepada Kanhaiya karena diduga melanggar persyaratan jaminan.
“Katakan apa yang ingin Anda berdua katakan dalam jawaban Anda. Saya ingin semuanya hitam dan putih,” kata pengadilan.
“Demi kepentingan keadilan, balasan akan diajukan oleh Rahul Mehra dan Shailendra Babbar dalam waktu empat minggu,” kata pengadilan, yang menetapkan kasus tersebut akan disidangkan pada 19 Juli.
Dalam persidangan, Mehra mengatakan kepada Majelis Hakim bahwa para pemohon harus terlebih dahulu meyakinkan pengadilan tentang tempat mereka mengajukan permohonan tersebut.
Setelah Mehra mengangkat isu lokus para pemohon, Majelis Hakim berkata, “Mari kita cari tahu jawabannya dulu. Apapun yang ingin Anda katakan, sampaikan dalam jawaban Anda.”
“Keberatan ini (yang diajukan oleh Mehra mengenai lokasi pemohon dan keberadaan SPP yang hadir di hadapan polisi) tidak dapat diterima secara lisan,” kata majelis hakim.
Pemerintah AAP sebelumnya mengatakan kepada pengadilan bahwa tidak ada pelanggaran terhadap persyaratan jaminan apa pun yang dilakukan oleh pemimpin mahasiswa tersebut.
Polisi sebelumnya mengatakan mereka tidak dapat mengomentari permohonan pembatalan jaminan sementara yang diberikan kepada Kanhaiya tanpa memverifikasi fakta dan menyelidiki apakah ada persyaratan jaminan yang dilanggar.
Permohonan terpisah diajukan ke pengadilan tinggi untuk pembatalan jaminan sementara kepada Kanhaiya dengan alasan bahwa pidatonya setelah pembebasannya dari penjara Tihar di sini pada bulan Maret adalah “anti-nasional” dan dia melanggar persyaratan jaminan.
Selain pembatalan jaminan sementara, salah satu pemohon mengajukan permohonan lain untuk memulai proses sumpah palsu terhadap Kanhaiya dengan tuduhan bahwa dia telah “dengan sengaja dan sengaja mengajukan pernyataan palsu” di hadapan pengadilan saat mendapatkan keringanan.
Kanhaiya, yang diberikan jaminan sementara enam bulan oleh Mahkamah Agung pada tanggal 2 Maret, menghadapi tuduhan penghasutan sehubungan dengan sebuah acara di JNU pada tanggal 9 Februari di mana slogan-slogan anti-nasional diduga dikibarkan dan terpidana penyerangan Parlemen Afzal Guru dipuji sebagai seorang ‘martir’. ‘.