NEW DELHI: Mengomentari permintaan anggota parlemen yang menuntut kenaikan gaji 100 persen, pakar konstitusi India terkemuka Fali Sam Nariman pada hari Sabtu mengatakan mereka bahkan berhak atas kenaikan gaji 100 persen asalkan mereka memberikan seluruh waktunya kepada Parlemen.
“Di Inggris Parlemen bersidang sepanjang tahun, kecuali beberapa minggu di sana-sini, karena tidak ada ketentuan, di Inggris atau di Amerika, yang mengatur suatu peraturan. Di India, berdasarkan konstitusi kami, kami memiliki ketentuan untuk sebuah peraturan, yang merupakan undang-undang selama masa reses Parlemen, dan itulah sebabnya Parlemen kami hanya bersidang selama 80, 90 atau 100 hari dalam setahun,” katanya.
“Itulah mengapa sangat penting bagi seluruh anggota Parlemen, bahkan untuk jangka waktu terbatas 80 atau 90 hari ini, untuk duduk dan mencurahkan seluruh waktu dan perhatiannya,” tambahnya.
Dan jika, secara prinsip, mereka ingin walk out, kata Nariman, mereka berhak untuk walk out, namun tidak boleh mengganggu Parlemen, tidak boleh walk out.
“Hari ini yang menjadi persoalan bukan walkout, persoalan parpol adalah mereka yang masuk ke DPR dan mengganggu proses, itu salah dan tidak boleh dilakukan,” imbuhnya.
Ketika ditanya tentang RUU ‘Tidak ada pekerjaan, tidak ada bayaran’ yang diajukan olehnya sebagai anggota parlemen pada tahun 2003-2004, Nariman mengatakan: “Itu adalah RUU yang diajukan oleh anggota swasta. Ketika saya mengajukan rancangan undang-undang tersebut, saya ingat, ada tepuk tangan dan sorakan yang meriah, namun kemudian rancangan undang-undang tersebut tidak pernah menjadi kenyataan karena sebagai anggota yang dicalonkan, saya berhenti berada di Parlemen setelah masa jabatan enam tahun saya sejak tahun 2005 dan rancangan undang-undang tersebut membusuk. Itu sebabnya tidak ada pembahasan mengenai RUU anggota swasta ini.”
Nariman menyarankan langkah-langkah untuk mencegah gangguan berulang terhadap fungsi Parlemen dan mengatakan bahwa Parlemen sendirilah yang harus melakukan hal tersebut.
“Parlemen adalah badan tertinggi dan hampir berdaulat yang kita miliki berdasarkan Konstitusi kita, dan kecuali semua anggota berkumpul dan memutuskan apa yang harus dilakukan demi kepentingan negara, saya rasa Parlemen tidak akan bisa melanjutkannya terlalu lama. kata Nariman yang juga advokat senior di Mahkamah Agung.
“Tetapi harus tetap berjalan karena sistem pemerintahan parlementer adalah sistem pemerintahan yang terbaik asalkan kita menjalankannya dengan baik,” tambahnya.
Ketika diberitahu bahwa anggota DPR menuntut kenaikan gaji 100 persen, Nariman mengatakan kepada ANI, “Mereka bahkan berhak mendapat kenaikan gaji 100 persen, asalkan mereka memberikan seluruh waktunya kepada Parlemen.”
“Di Inggris Parlemen bersidang sepanjang tahun, kecuali beberapa minggu di sana-sini, karena tidak ada ketentuan, di Inggris atau di Amerika, yang mengatur suatu peraturan. Di India, berdasarkan konstitusi kami, kami memiliki ketentuan untuk sebuah peraturan, yang merupakan undang-undang selama masa reses Parlemen, dan itulah sebabnya Parlemen kami hanya bersidang selama 80, 90 atau 100 hari dalam setahun,” katanya.
“Itulah mengapa sangat penting bagi seluruh anggota Parlemen, bahkan untuk jangka waktu terbatas 80 atau 90 hari ini, untuk duduk dan mencurahkan seluruh waktu dan perhatiannya,” tambahnya.
Dan jika, secara prinsip, mereka ingin walk out, kata Nariman, mereka berhak untuk walk out, namun tidak boleh mengganggu Parlemen, tidak boleh walk out.
“Hari ini yang menjadi persoalan bukan walkout, persoalan parpol adalah mereka yang masuk ke DPR dan mengganggu proses, itu salah dan tidak boleh dilakukan,” imbuhnya.
Ketika ditanya tentang RUU ‘Tidak ada pekerjaan, tidak ada bayaran’ yang diajukan olehnya sebagai anggota parlemen pada tahun 2003-2004, Nariman mengatakan: “Itu adalah RUU yang diajukan oleh anggota swasta. Ketika saya mengajukan rancangan undang-undang tersebut, saya ingat, ada tepuk tangan dan sorakan yang meriah, namun kemudian rancangan undang-undang tersebut tidak pernah menjadi kenyataan karena sebagai anggota yang dicalonkan, saya berhenti berada di Parlemen setelah masa jabatan enam tahun saya sejak tahun 2005 dan rancangan undang-undang tersebut membusuk. Itu sebabnya tidak ada pembahasan mengenai RUU anggota swasta ini.”