NEW DELHI: Polisi Delhi hari ini mengatakan kepada Pengadilan Tinggi Delhi bahwa mereka sedang menyelidiki apakah presiden JNUSU Kanhaiya Kumar melanggar persyaratan yang dikenakan padanya setelah dia diberikan jaminan sementara dalam kasus penghasutan.
Polisi mengatakan kepada Hakim Suresh Kait bahwa mereka “tidak dapat berkomentar” tanpa memverifikasi fakta jika Kanhaiya telah melanggar ketentuan jaminan dan penyelidikan terkait hal ini sedang berlangsung.
“Mengenai tuduhan bahwa dia (Kanhaiya) melanggar syarat jaminan, fakta ini masih diperdebatkan. Kecuali kami memverifikasinya, kami tidak dapat mengomentari hal ini. Investigasi sedang berlangsung,” kata jaksa penuntut umum khusus Shailendra Babbar, mewakili Kepolisian Delhi hadir. , kata pengadilan.
Pengadilan mendengarkan argumen mengenai permohonan terpisah yang meminta pembatalan jaminan sementara yang diberikan kepada Kanhaiya dan juga untuk memulai proses sumpah palsu terhadapnya.
Advokat RP Luthra, yang mendampingi salah satu pemohon Prashant Kumar Umrao, mengklaim di pengadilan bahwa setelah Kanhaiya dibebaskan dari penjara dengan jaminan sementara, dia melanggar
syarat jaminan dengan membuat pernyataan “yang menantang integritas dan kedaulatan negara”.
“Persyaratan yang dikenakan padanya (Kanhaiya) telah dilanggar olehnya dan dia telah melanggar kepercayaan yang diberikan kepadanya oleh pengadilan. Konsesi yang diberikan kepadanya harus dicabut,” katanya.
Menanggapi pengajuannya, penasihat senior Delhi Rahul Mehra mengatakan bahwa tidak ada alasan yang ditunjukkan oleh para pembuat petisi untuk membenarkan pembatalan jaminan sementara yang diberikan kepada Kanhaiya pada tahap ini.
“Tidak ada satu pun alasan yang ditunjukkan oleh para pemohon untuk menetapkan bahwa persyaratan jaminan telah dilanggar oleh Kanhaiya,” kata Mehra.
Pada tanggal 16 Maret, petisi untuk pembatalan jaminan sementara Kanhaiya dirujuk ke Ketua Pengadilan Tinggi Delhi untuk diberikan di hadapan hakim lain, setelah keberatan diajukan oleh salah satu pemohon terhadap peringatan bahwa mereka mungkin harus menanggung biaya yang harus ditanggung. memakai tentang penolakan permohonan mereka.
Dalam persidangan, Luthra berkata, “Pengadilan ini seharusnya memperhatikan masalah ini secara suo motu. Saya tahu hakim terlalu sibuk untuk melihat informasi yang tersedia di domain publik. Saya berasumsi bahwa apa pun yang ada di domain publik, para juri tidak melihatnya.”
Dia mengatakan pengadilan seharusnya memperhatikan pelanggaran persyaratan jaminan yang dilakukan Kanhaiya.
Terhadap hal ini pengadilan mengatakan, “kita tidak seharusnya melihat apa yang ada di TV” dan lebih lanjut menambahkan bahwa “pemerintah negara bagian dan pusat menontonnya.”
Namun, Luthra menyatakan bahwa “mereka (pusat dan negara bagian) hanya mencari suara. Mereka gagal.”
Ketika pengadilan meminta Luthra untuk memuaskannya tentang fokusnya dalam kasus tersebut, pengacara tersebut mengatakan bahwa dialah yang melakukan intervensi di hadapan Mahkamah Agung dalam kasus tersebut.
Selama argumen yang berlanjut pada tanggal 28 April, pemerintah Delhi mengatakan bahwa para pembuat petisi harus memberitahu pengadilan tentang alasan mereka meminta pembatalan jaminan sementara Kanhaiya.
Polisi Delhi juga mengatakan kepada pengadilan bahwa mereka tidak menyukai pembatalan jaminan sementara.
Pengacara yang mewakili pemohon lainnya, Vineet Jindal, yang juga meminta pembatalan jaminan sementara, berpendapat bahwa Kanhaiya telah melanggar ketentuan jaminan dan dia tidak tahu mengapa “polisi tidak mengambil tindakan apa pun terhadapnya”.
“Negara tidak melakukan apa pun karena alasan yang paling mereka ketahui. Mungkin mereka berada di bawah tekanan politik,” katanya, seraya menambahkan, “polisi tidak mau datang ke pengadilan untuk membatalkan jaminan sementara meskipun Kanhaiya mengetahuinya.” itu melanggar ketentuan.”
Selain pembatalan jaminan sementara, pemohon Umrao mengajukan permohonan lain untuk memulai proses sumpah palsu terhadap Kanhaiya dengan tuduhan bahwa dia telah “dengan sengaja dan sengaja mengajukan pernyataan palsu” di hadapan pengadilan saat mendapatkan keringanan.
Kanhaiya, yang diberikan jaminan sementara selama enam bulan pada tanggal 2 Maret, menghadapi tuduhan penghasutan sehubungan dengan sebuah acara di JNU pada tanggal 9 Februari di mana slogan-slogan anti-nasional diduga dikibarkan dan terpidana penyerangan parlemen Afzal Guru dicap sebagai ‘martir’.