NEW DELHI: Pemimpin BJP Subramanian Swamy hari ini diminta oleh Mahkamah Agung untuk memuaskannya dalam aspek mempertahankan permohonannya untuk mencari penyelidikan SIT atas kematian istri anggota parlemen Kongres Shashi Tharoor, Sunanda Pushkar.
Pengadilan tertinggi mengamati hal ini ketika mendengarkan permohonan banding Swamy terhadap putusan Pengadilan Tinggi Delhi pada 26 Oktober tahun lalu yang menolak permohonannya untuk penyelidikan oleh tim investigasi khusus (SIT) yang diawasi pengadilan atas kematian Pushkar.
Pushkar ditemukan tewas secara misterius di suite hotel bintang lima di Delhi pada malam 17 Januari 2014.
“Sebelum membahas manfaatnya, kita harus puas dengan dapat dipertahankannya (permohonan tersebut),” kata hakim yang terdiri dari Hakim Arun Mishra dan Amitava Roy kepada Swamy.
Swamy mengatakan kepada hakim bahwa ketika kasus terkait penyelidikan Liga Utama India (IPL) sedang berlangsung, isu “kematian tidak wajar” Pushkar muncul.
“Butuh waktu satu tahun bagi Kepolisian Delhi untuk mengajukan FIR. Laporan otopsi mengatakan itu adalah kematian yang tidak wajar. FIR mengatakan itu adalah pembunuhan. Tidak ada yang dilakukan,” katanya kepada pengadilan, dan menambahkan bahwa dia kemudian memindahkan kasus tersebut ke pengadilan. . pengadilan.
Terhadap hal ini bank bertanya “apa kesimpulan polisi?”
Swamy kemudian beralasan, berdasarkan postmortem, FIR menyatakan itu adalah kematian yang tidak wajar.
“Polisi seharusnya sudah mengambil kesimpulan sekarang. Pertanyaannya adalah apakah permohonan tersebut dapat dipertahankan,” kata hakim tersebut, setelah itu Swamy mengatakan bahwa hal itu adalah masalah “kepentingan umum”.
Mengenai masalah pemeliharaan, pemimpin BJP mengatakan bahwa dia telah muncul dalam banyak kasus yang melibatkan politisi, termasuk mantan Perdana Menteri Manmohan Singh dan mantan Ketua Menteri Tamil Nadu mendiang J Jayalalithaa.
Majelis hakim kemudian mengacu pada kesimpulan yang dicapai oleh Mahkamah Agung atas permohonan Swamy dan berkata, “mengingat temuan Pengadilan Tinggi Delhi, kita harus puas dengan aspek pemeliharaan”.
Majelis hakim memintanya untuk berargumentasi terlebih dahulu mengenai keberlangsungan permohonan tersebut dan menyampaikan permasalahan tersebut untuk disidangkan setelah tiga minggu.
Mahkamah Agung tahun lalu menolak permohonan Swamy untuk melakukan penyelidikan SIT yang diawasi pengadilan atas kematian Pushkar, dan menyebut litigasi kepentingan publik (PIL) sebagai “contoh buku teks litigasi kepentingan politik”.
Swamy, dalam permohonannya di hadapan Mahkamah Agung, menuduh bahwa polisi telah “kalah” dalam penyelidikan dan menuduh Tharoor “mencampuri” penyelidikan sebagai menteri di rezim UPA saat itu dan kemudian.
Majelis hakim divisi Pengadilan Tinggi menghukum pemimpin BJP dan pengacaranya, yang merupakan salah satu pemohon sebelumnya, karena membuat “tuduhan tidak langsung” dalam petisi terhadap Tharoor dan Polisi Delhi tanpa memberikan dasar apa pun untuk memberikan tuduhan tersebut.
Ketika Mahkamah Agung mempertanyakan sumber yang menjadi dasar tuduhannya, Swamy dan pengacaranya mengatakan mereka akan mengajukan pernyataan tertulis untuk menjawab pertanyaan pengadilan.
Namun, Pengadilan Tinggi menolak tawaran mereka, dengan mengatakan bahwa tampaknya mereka menyembunyikan informasi yang relevan dengan kasus tersebut yang seharusnya mereka ungkapkan ketika mengajukan petisi.
Mahkamah Agung juga mengatakan bahwa Swamy seharusnya menyebutkan afiliasi politiknya dan juga Tharoor dalam pembelaannya karena fakta-fakta ini penting untuk pengambilan keputusan atas kasus tersebut.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp