NEW DELHI: Mahkamah Agung hari ini menegaskan bahwa mereka tidak akan memperluas cakupan sidangnya dan akan membatasinya pada insiden kekerasan di mana jurnalis dan siswa serta guru JNU diserang pada tanggal 15 Februari di kompleks pengadilan Rumah Patiala.
Kami hanya prihatin dengan kejadian yang terjadi pada 15 Februari,” kata hakim yang terdiri dari Hakim J Chelameswar dan AM Sapre ketika seorang pengacara atas nama Karkardoma Bar Association mencoba masuk untuk campur tangan dalam kasus tersebut. urusan.
Selama persidangan, hakim membaca dengan teliti berbagai laporan yang diserahkan oleh Kepolisian Delhi, Dewan Pengacara India, Kantor Pendaftaran Pengadilan Tinggi Delhi dan panel hukum yang beranggotakan enam orang. “Ada tuduhan dan tuduhan balasan” dan laporan-laporan saling dipertukarkan dan keberatan diajukan sebelum kasus tersebut disidangkan pada 10 Maret, kata hakim.
Badan pengacara tertinggi, Dewan Pengacara India, meminta tanggapan pengadilan mengenai apakah mereka harus melanjutkan usulan penyelidikan terhadap pengacara yang diduga mengambil bagian dalam insiden kekerasan di kompleks pengadilan Rumah Patiala pada tanggal 15 dan 17 Februari ketika pemimpin JNUSU Kanhaiya dikirim ke penjara. Kumar dihadirkan sehubungan dengan kasus penghasutan.
“Biarkan semua pihak yang terlibat menerima laporan. Hari ini kami tidak mengatakan apa pun mengenai hal itu,” kata bank tersebut. Jaksa Agung Ranjit Kumar dan Jaksa Agung Tambahan Tushar Mehta, mewakili Pusat dan Kepolisian Delhi, meminta pengadilan agar isi laporan tidak dipublikasikan untuk sementara waktu karena ini adalah sidang permohonan jaminan terdakwa. mungkin mempengaruhi. akan hadir di hadapan Pengadilan Tinggi Delhi besok.
Advokat senior Ajit Kumar Sinha, mewakili Kepolisian Delhi, juga mendukung pandangan aparat penegak hukum mengenai masalah ini. Asosiasi Pengacara Karkardoma juga memohon untuk melibatkan dirinya sebagai salah satu pihak dalam masalah ini berdasarkan fakta bahwa para pengacara menjadi korban dan dicap sebagai penjahat dan penjahat.
Namun, Mahkamah Agung menolak permohonan mereka dengan mengatakan bahwa “kami tidak khawatir dengan insiden berikutnya. Maaf.” Majelis hakim dalam perintahnya menyebutkan nama-nama pengacara yang akan menerima berbagai laporan mengenai masalah tersebut dan mereka berhak mengajukan keberatan, jika ada.
Pada tanggal 19 Februari, pengadilan tertinggi telah memindahkan permohonan jaminan Kanhaiya ke Pengadilan Tinggi Delhi namun menolak untuk menerima petisi tersebut, dengan mengatakan bahwa intervensi langsung akan menjadi usulan yang berbahaya. Pengacara Kanhaiya kemudian segera pindah ke Pengadilan Tinggi dengan permohonan jaminan. Mahkamah Agung meminta Pengadilan Tinggi segera menangani masalah ini. Saat menyampaikan permohonan jaminan, hakim mendapat jaminan dari Jaksa Agung bahwa dalam “situasi luar biasa” yang berkaitan dengan masalah ini, Pemerintah India dan Komisaris Polisi Delhi akan memberikan keselamatan dan keamanan yang memadai kepada terdakwa dan akan memberikan a aliran pengacara yang akan hadir di Pengadilan Tinggi.
Dikatakan penasihat hukum semua pihak akan diprioritaskan untuk memasuki ruang sidang di Pengadilan Tinggi dan Panitera Jenderal akan bertanggung jawab untuk membatasi jumlah orang yang diizinkan masuk. Itu tidak sesuai dengan argumennya. dipromosikan oleh serangkaian advokat senior termasuk Soli Sorabjee, Raju Ramachandran dan Rajeev Dhawan bahwa situasi hukum dan ketertiban yang luar biasa, ancaman terhadap kehidupan terdakwa dan penasihat hukumnya, lingkungan yang tidak bersahabat di pengadilan yang lebih rendah dan situasi yang membara memaksa mereka untuk segera bergegas ke .
Pada tanggal 18 Februari, Kanhaiya langsung pindah ke Pengadilan Tinggi untuk mencari jaminan saat berada di penjara Tihar dan mengklaim ancaman terhadap nyawanya. Dalam permohonan yang diajukan advokat Anindita Pujari, Kanhaiya yang juga diserang di kompleks sidang Rumah Patiala oleh sekelompok pengacara, mengaku tidak bersalah.
Kanhaiya ditangkap pada 12 Februari atas tuduhan penghasutan menyusul peristiwa kontroversial di kampus JNU di mana slogan-slogan anti-India diduga dikibarkan. Pemimpin mahasiswa tersebut diadili pada tanggal 17 Februari setelah berakhirnya masa tahanan polisi, dimana sekelompok pria yang mengenakan jubah pengacara melancarkan serangan brutal terhadap dirinya dan orang lain, termasuk jurnalis, yang hadir di sana.
Meminta intervensi Pengadilan Tinggi, Kanhaiya mengatakan tidak ada gunanya menahannya di penjara dan polisi kesulitan bahkan untuk menghadirkannya ke pengadilan.