NEW DELHI: “Garis Partai” adalah istilah yang umumnya diasosiasikan dengan Kiri – tepatnya CPM – yang menyampaikan gagasan tentang ideologi besar yang sudah matang dan tidak akan tergoyahkan bahkan dalam menghadapi kegagalan sesaat dalam hal kelangsungan hidup atau masalah praktis. Namun akhir-akhir ini, istilah tersebut telah menjadi perbincangan di kalangan Kongres, sebuah indikasi bahwa Rahul Gandhi kini lebih memegang kendali.
Hal ini dibuktikan lagi minggu lalu ketika mantan Menteri Luar Negeri Salman Khurshid melontarkan kemarahannya atas perubahan taktis besar-besaran yang dilakukan Perdana Menteri Narendra Modi dalam kebijakan luar negerinya terhadap Pakistan, sehingga membawa Balochistan ke permukaan. Partai tersebut, yang ingin memberikan kesan bahwa mereka tidak ragu-ragu dalam isu-isu yang berkaitan dengan kepentingan India, dengan cepat menjauhkan diri dari substansi kritiknya.
Khurshid pernah blak-blakan di masa lalu. Namun, hal tersebut bersifat intervensi politik. Serangannya terhadap Balochistan mencakup wilayah yang lebih luas, membawa pengaruh kenegaraan, diplomasi, dan geopolitik.
Dalam suasana hening di kalangan kebijakan luar negeri di New Delhi, pandangan Khurshid dipandang sebagai ‘ekspresi’ kekhawatiran lama mereka bahwa setiap perubahan naskah yang agresif akan membatalkan upaya diplomatik yang melelahkan selama dua dekade untuk menyudutkan Pakistan di panggung internasional. menghancurkan. sementara kita mengasumsikan ‘landasan moral yang tinggi’. Namun di kalangan kongres, hal ini diterima dengan cara yang sangat berbeda.
Partai ini sedang menyaksikan semacam Perang Dingin, antara para pemimpin sayap kiri-tengah seperti Digvijaya Singh, Mallikarjun Kharge, Khurshid, Jairam Ramesh, Kishor Chandra Deo dan tokoh-tokoh tengah seperti Ghulam Nabi Azad, Anand Sharma dan sejenisnya, dengan P Chidambaram yang ambidexterous, pemain solo, memainkan tangan kiri di Kashmir dan tangan kanan di GST.
Garis-garis patahan di Kongres selalu berkembang di sepanjang dua garis utama dalam partai tersebut. Dan keadaan yang terus berubah saat ini, di mana ‘kredensial nasionalis’ mereka terancam oleh BJP namun tradisi ‘humanis’ mereka memungkinkan mereka untuk menampilkan diri sebagai alternatif, tarik-menarik internal lainnya hampir menjadikannya sebuah proposisi tertentu.
Apakah pemerintah harus bersandar pada Balochistan atau pada agenda perundingan Indo-Pak, pada kebijakan Kashmir atau pada tindakan melawan Amnesty setelah programnya di Bangalore, Kongres kembali bersikap polifonik.
Dan bukan hanya tersangka Digvijaya saja yang berkontribusi terhadap keretakan ‘garis partai’, yang merupakan hal yang longgar dan fleksibel bagi Kongres. Apa yang dimulai dengan Kharge dan Veerappa Moily yang melampiaskan kemarahan mereka karena tidak diikutsertakan dalam negosiasi GST berubah menjadi perselisihan dengan satu kelompok mengatakan kepada kelompok lain bahwa Kongres ‘tidak seperti tim B BJP yang tidak bisa berpura-pura’.
Setelah ketua koordinator media partai Randeep Singh Surjewala mengeluarkan pernyataan yang menjauhkan Kongres dari pandangan Khurshid tentang Balochistan, Khurshid memberikan wawancara panjang lebar untuk membantah bahwa apa yang dia katakan sebenarnya adalah garis partai, kecuali tentu saja dia keluar dari partai. . berpesta.
Dan pendiriannya adalah bahwa tidak masalah untuk menyampaikan kekhawatiran mengenai pelanggaran hak asasi manusia di Balochistan, namun hal tersebut bukanlah sebuah isu yang dapat dibawa oleh India ke PBB, dan hal ini akan menimbulkan rasa jijik di Iran, Tiongkok, Afghanistan (walaupun Kabul telah mendukung hal tersebut. pandangan Modi). Bahkan sebelum masalah ini dapat diselesaikan, Chidambaram mengeluarkan pernyataan yang menyarankan agar Kongres menjajaki opsi alternatif bersama Konferensi Nasional dan PDP untuk menyelesaikan krisis yang terjadi di Kashmir saat ini. Sekali lagi, partai tersebut membantah memiliki rencana untuk ikut campur.
Mengikuti logika yang sama, proposal agar delegasi Kongres mengunjungi Lembah tersebut ditolak oleh Azad dengan alasan bahwa suasananya tidak kondusif untuk inisiatif politik apa pun. Ada juga sikap sinis yang menyatakan bahwa partai tersebut ‘tidak menetapkan agendanya sendiri’.
Giliran Digvijaya datang dengan kegagalan acara Amnesti. Menggunakan posisinya sebagai penanggung jawab Karnataka, dia mengklaim bahwa FIR bukanlah lembar tuduhan.
Jika dia mencoba menghilangkan perasaan bahwa Kongres mencerminkan BJP, hal itu tidak akan berhasil. Sharma berada di sana untuk menjajakan garis tengah bahwa partai lama yang megah itu ‘mengikuti hukum’ dan kebijakan-kebijakan yang menguntungkan bangsa. Baik itu GST atau pungutan hasutan, ‘kami konsisten’, katanya.
Nah, Chandra Deo ingin partai tersebut mengambil tindakan terhadap masyarakat adat atas pencairan Undang-Undang Hak Hutan oleh pemerintahan Modi.