NEW DELHI: Pengadilan Tinggi Delhi hari ini meminta Pusat untuk mencatat semua perintah yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung dalam kasus penghinaan terhadap mantan hakim HC Calcutta yang dipenjara CS Karnan yang menantang konstitusionalitas Undang-Undang Penghinaan Pengadilan.
Namun, penjabat Ketua Hakim Gita Mittal dan Hakim C Hari Shankar menolak mengeluarkan pemberitahuan dengan mengatakan, “Kami harus yakin terlebih dahulu bahwa ada kasus untuk mengeluarkan pemberitahuan.”
Pengadilan meminta pengacara pemerintah pusat, Gaurang Kanth, untuk juga mencatat peraturan Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa hanya seorang advokat yang tercatat dapat mengajukan petisi ke Mahkamah Agung dan mendaftarkan masalah tersebut untuk disidangkan pada tanggal 8 Agustus.
Meskipun advokat Mathews J Nedumpara mendukung pensiunan hakim tersebut, majelis hakim tidak setuju dengan pengajuannya dan mengatakan bahwa dia “salah mengutip” keputusan Pengadilan Tinggi.
Komentar pengadilan tersebut muncul karena disebutkan bahwa terdapat putusan Mahkamah Agung yang memperbolehkan perintah Mahkamah Agung untuk ditentang di Pengadilan Tinggi.
Klaimnya bahwa salah satu perintah Mahkamah Agung pada tanggal 8 Februari 2017 dalam kasus penghinaan terhadap Karnan tidak dilaksanakan oleh hakim juga tidak diterima dengan baik oleh hakim yang mengatakan bahwa pengacara tersebut berargumentasi “bertentangan” dengan apa yang dikatakan pemohon. perintah tanggal 8 Februari diberikan kepada mantan hakim.
“Pernyataan demi pernyataan Anda yang menurut kami salah. Jika Anda membuat pernyataan palsu lagi, kami akan menanggapinya dengan serius. Hal ini dapat mengundang tindakan penghinaan terhadap Anda. Ingatlah bahwa Anda mewakili pensiunan hakim di pengadilan tinggi.” bank memberi tahu Nedumpara.
Pengacara kemudian berargumen bahwa perintah tanggal 9 Mei terhadap Karnan yang menyatakan dia bersalah karena menghina Pengadilan Tinggi adalah “batal” dalam hukum karena dikeluarkan “tanpa yurisdiksi” dan “otoritas hukum”.
Pengadilan Tinggi, dalam perintahnya tertanggal 9 Mei, juga menjatuhkan hukuman enam bulan penjara kepada Karnan.
Nedumpara mengatakan hakim diangkat oleh presiden dan hanya bisa diberhentikan oleh parlemen.
Perintah tanggal 9 Mei oleh tujuh hakim Mahkamah Agung yang dipimpin oleh Ketua Hakim India JS Khehar “mengakibatkan pemecatannya (Karnan) dari jabatannya untuk semua tujuan praktis”, bantah pengacara tersebut.
Ia mengatakan bahwa permasalahan yang diangkat dalam petisi harus dipertimbangkan dan oleh karena itu harus dikeluarkan pemberitahuan yang mengundang jawaban dari pihak lain.
Namun, hakim tidak setuju dengan argumen ini dan berkata, “Anda belum menyatakan apa pun untuk mengeluarkan pemberitahuan tersebut.”
Selain menantang konstitusionalitas Undang-Undang Penghinaan terhadap Pengadilan, permohonan tersebut meminta pernyataan dari Pengadilan Tinggi bahwa perintah Pengadilan Tinggi pada tanggal 9 Mei dan proses selanjutnya berdasarkan keputusan tersebut “tidak konstitusional dan batal” karena prinsip-prinsip tuntutan keadilan alamiah tidak diikuti.
Permohonan tersebut juga menantang peraturan Mahkamah Agung tertentu yang mengharuskan permohonan diajukan ke Mahkamah Agung hanya melalui catatan penasihat hukum.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp