NEW DELHI: Karnataka harus mengalirkan 6,000 cusec air Cauvery per hari ke Tamil Nadu mulai besok hingga 27 September, Mahkamah Agung mengatakan hari ini sambil meningkatkan jumlah yang ditetapkan oleh komite pemantauan sebesar 3000 cusec.
Mahkamah Agung juga memberikan kebebasan kepada kedua negara bagian kemarin untuk mengajukan keberatan terhadap perintah Komite Pengawas Cauvery dan meminta Karnataka untuk melepaskan 3.000 cusec air ke Tamil Nadu setiap hari antara tanggal 21 dan 30 September.
Majelis Hakim Dipak Misra dan UU Lalit juga mengarahkan Pusat untuk membentuk Dewan Pengelolaan Air Cauvery (CWMB) dalam waktu empat minggu sebagaimana diarahkan oleh Pengadilan Sengketa Air Cauvery (CWDT) dalam putusannya.
Ia juga mengarahkan Pusat untuk menyampaikan pemberitahuan yang menunjukkan bahwa CWMB telah dibentuk pada tanggal sidang berikutnya dan mengatakan, jika perlu, arahan lebih lanjut dapat diberikan kepada CWMB oleh pengadilan tinggi.
“Berapa lama kedua negara akan terus bertikai? Perselisihan ini sudah terjadi sejak tahun 1894. Cauvery Water Management Board (CWMB) adalah badan ahli dan harus dibentuk. tidak akan pernah muncul di masa depan,” kata hakim tersebut kepada ASG Pinky Anand, yang mewakili Centre.
Pengadilan puncak mencatat fakta bahwa tidak ada konsensus yang dicapai di antara negara-negara bagian sebelum komite pemantauan dan sekretaris sumber daya air Union dan ketua komite Shashi Shekhar menggunakan kekuasaannya untuk meminta Karnataka memasok 3000 cusec air untuk pelepasan harian Tamil Nadu.
Advokat senior dan ahli hukum terkenal FS Nariman, yang mewakili Karnataka, menentang perintah komite pemantau dan mengatakan negara dirugikan oleh perintah tersebut. “Kami tidak bisa memberikan air ke Tamil Nadu dari persediaan air minum kami,” kata Nariman sambil menentang pengaturan sementara untuk pelepasan air Cauvery.
Advokat senior Shekhar Naphade, yang mewakili Tamil Nadu, juga menentang arahan tersebut dan mengatakan bahwa komite pengawas tidak mempertimbangkan semua aspek saat mengeluarkan perintah tersebut.
Dia mengatakan panitia gagal mempertimbangkan fakta bahwa ini adalah tahun tanpa hujan dan jumlah air yang harus dikeluarkan harus dilakukan secara proporsional.
“Kami membutuhkan air saat ini, jika tidak, tanaman Samba kami yang ditanam pada Agustus-September dan dipanen pada Desember akan musnah,” kata Naphade.
Selama sidang yang berlangsung hampir dua jam, kedua negara bagian dengan tegas memperdebatkan kasus mereka, dengan Karnataka mengatakan akan sulit mengalirkan air ke Tamil Nadu untuk keperluan irigasi jika pasokan air minum ke Bengaluru dipotong.
Tamil Nadu, sebaliknya, mengatakan bahwa pihak Karnataka hanya khayalan bahwa mereka tidak mau menerima bahwa ini bukan tahun yang normal dan terdapat kekurangan curah hujan sebesar 46 persen. Nariman mendesak hakim untuk merujuk masalah ini kembali ke komite pengawas untuk mempertimbangkan seluruh fakta atau membiarkan Tamil Nadu mengajukan petisi untuk menentang keputusan komite, yang merupakan pengaturan ‘protem’ (sementara) sampai CWMB dibentuk. .
Dia mengatakan sesuai dengan penghargaan CWDT, Karnataka diminta untuk melepaskan 192 air TMC Cauvery setiap tahun, namun pelepasan air bulanan bersifat tentatif tergantung pada berbagai faktor.
Pengacara senior tersebut lebih lanjut mengatakan jika Karnataka diminta untuk memasok lebih banyak air ke Tamil Nadu, hal itu akan menimbulkan konsekuensi yang mengerikan.
Dengan alasan bahwa Tamil Nadu membutuhkan air sebelum tanggal 15 Oktober, jika tidak maka tanaman Samba di negara bagian tersebut akan terkena dampaknya, Naphade mengatakan “tidak ada pendekatan seperti unta dimana Anda mengonsumsi air sekarang dan menggunakannya nanti”. “Komite pengawas tidak tahu tugasnya. Kami dirugikan dengan perintah panitia. Seharusnya ada alokasi musiman,” ujarnya.
Terhadap hal ini Majelis Hakim mengatakan, “Anda (Karnataka) merasa dirugikan dengan perintah panitia pemantau yang mengusulkan sosok dan mereka (Tamil Nadu) merasa dirugikan. Kami juga merasa dirugikan.
Pusat tidak membentuk dewan yang seharusnya dibentuk dan sebuah komite pengatur seharusnya dibentuk di bawah dewan untuk implementasi efektif dari putusan pengadilan.”
Mahkamah Agung mengatakan bahwa tidak ada yang memperdebatkan siapa pun bahwa dewan tersebut harus dibentuk dan merupakan tugas pusat untuk memastikan bahwa Dewan Pengelolaan Air Cauvery dibentuk dalam waktu yang tetap dan sampai kemudian pengaturan sementara dapat dibuat.
Nariman dengan keras menentang pandangan pengadilan tentang manajemen sementara dengan mengatakan “itu akan menjadi perintah yang salah. Saya sudah lama berlatih di pengadilan ini. Tidak ada yang lebih senior dari saya di pengadilan ini. Itu akan menjadi perintah yang salah. jika setiap pengaturan pro tem dibuat.”
Terhadap hal ini pengadilan mengatakan, “bila ada alokasi, ada alokasi air bulanan. Ada persepsi, dan kemungkinan pengurangan dan penyesuaian selalu ada. Bahwa tidak boleh ada pengaturan pro tem membuat kami terkesan. Tidak. Terserah Anda (Nariman) harus bilang, bisa. Kami akan ambil, tapi kami akan bertindak sesuai hukum sesuai yurisdiksi. Kami akan mencatat penolakan Anda.”
Pada tanggal 12 September, Mahkamah Agung meminta kedua negara bagian untuk memastikan bahwa “hukum dan ketertiban” berlaku. Pemerintah mengubah perintah sebelumnya mengenai pembagian air Cauvery dan mengarahkan Karnataka untuk melepaskan 12.000 cusec, bukan 15.000 cusec per hari, ke Tamil Nadu hingga 20 September.
Majelis hakim puncak juga mengkritik bahasa yang digunakan dalam permohonan Karnataka yang berupaya mengesampingkan perintah 5 September yang meminta negara itu melepaskan 15.000 cusec air per hari ke Tamil Nadu.